Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 года №06АП-5438/2018, А73-15434/2017

Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-5438/2018, А73-15434/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N А73-15434/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермолиным М.А
при участии в заседании:
от Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: не явились;
от общества с ограниченной ответственностью "КИТ 27": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИТ 27"
на решение от 10.08.2018
по делу N А73-15434/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Гавриш О.А.
по иску Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ 27"
о взыскании вреда, причиненного водному объекту
УСТАНОВИЛ:
Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КИТ 27" (далее - Общество, ООО "Кит 27") вреда, причиненного водному объекту, в размере 6 765 622 руб. 50 коп.
Решением от 10.08.2018 суд исковые требования удовлетворил частично. Суд взыскал с ООО КИТ 27" в пользу Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ущерб в размере 1 836 085 руб. 86 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказал.
Не согласившись с решением суда, ООО КИТ 27" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Лица, участвующие в дела, о времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направили.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО КИТ 27" поступил письменный отказ от жалобы и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на решение от 10.08.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-15434/2017 заявлен уполномоченным лицом - директором ООО КИТ 27" Курбановым К.Р. имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ и не нарушает прав других лиц.
Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО КИТ 27" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КИТ 27" от апелляционной жалобы на решение от 10.08.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-15434/2017.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КИТ 27" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 288 от 06.09.2018 в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.А. Швец
Судьи
Е.В. Вертопрахова
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать