Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года №06АП-5426/2020, А73-1117/2020

Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 06АП-5426/2020, А73-1117/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N А73-1117/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.,
судей Козловой Т.Д., Кривощекова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в заседании:
Литвинцева А.В. лично по паспорту, Токарев Е.А., представитель по доверенности от 03.11.2020;
от конкурсного управляющего ООО "ЛЗСК" Ящука В.А.: Чаплыгин А.Г., представитель по доверенности от 22.01.2021 б/н.
рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
дело N А73-1117/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению конкурсного управляющего Перепелицы Владимира Андреевича
об истребовании от бывшего руководителя должника Литвинцева Александра Вячеславовича документов (вх.N 51432)
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛЗСК".
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Востокмедбизнес" (далее - ООО "Востокмедбизнес", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛЗСК" (далее - ООО "ЛЗСК", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением от 05.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛЗСК".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2020 ООО "ЛЗСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Перепелица Владимир Андреевич - члена Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих"
Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Литвинцева Александра Вячеславовича (далее - Литвинцев А.В.) передать документацию и имущество должника.
Заявление обосновано неисполнением установленной законом обязанности о передаче документов конкурсному управляющему, а также неисполнение запроса конкурсного управляющего.
Определением 25.09.2020 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Не согласившись с определением суда, Литвинцев Александр Вячеславович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ее податель указывает, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что все документы и имущество в момент его увольнения находилось в здании, находящемся в собственности Струковой Е.Л.; увольнение произведено без объяснения причин и каких-либо предварительных предупреждений и оповещений с нарушением порядка увольнения руководителя организации и Трудового кодекса РФ.
Определением от 03.11.2020 жалоба принята к производству.
Определением от 13.01.2021 Шестой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечены в качестве соответчиков - Струкова Е.Л., Плотников Е.С.
В судебном заседании было удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего Ящука В.А., и заслушан в качестве свидетеля Лукинова И.В., бывший главный бухгалтер должника.
Представители конкурсного управляющего и ответчика, участвующие в судебном заседании, изложили свои правовые позиции, ответили на вопросы суда.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, с целью соблюдения баланса интересов сторон, установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, в том числе, для дополнительного исследования материалов дела.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой Арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по делу N А73-1117/2020 на 12 часов 20 минут 03.03.2021 в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. 30-28-16, факс 30-28-16, 39-08-92 сайт http://6aas.arbitr.ru.
Струковой Е.Л. - представить письменный мотивированный отзыв на заявление с учетом уточнения от 08.09.2020, доказательства передачи документов Плотникову Е.С., пояснение каким образом производилось увольнение Литвинцева А.В. и передача документов от него;
Плотникову Е.С. - представить письменный мотивированный отзыв на заявление с учетом уточнения от 08.09.2020.
Обязать конкурсного управляющего Ящука В.А. обеспечить явку соответчиков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, в установленном процессуальным законом порядке не лишены права ходатайствовать о рассмотрении дела с использованием средств видеоконференцсвязи.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Т.Д. Козлова
А.В. Кривощеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать