Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года №06АП-5408/2020, А73-10777/2019

Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 06АП-5408/2020, А73-10777/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N А73-10777/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.,
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лан" Булки А.А.: Мотрук Р.Б., представитель по доверенности от 09.12.2020;
от общества с ограниченной ответственностью "Новый Сервис": Полозов А.Г., представитель по доверенности от 12.01.2021;
от Управления федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Селезнева Т.Н., представитель по доверенности от 14.12.2020;
рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАЙМАР"
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАН" требования в размере 2 250 898 920 руб. 28 коп., эквивалентной сумме 35 198 344, 31 долларов США
по делу N А73-10777/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Козлов Михаил Сергеевич (далее - Козлов М.С.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАН" (далее - ООО "ЛАН", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в сумме 393 159,25 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2019 указанное заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело N А73-10777/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАН" и определено к рассмотрению после проверки обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 12.02.2020 (резолютивная часть) в отношении ООО "ЛАН" введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Булка Алексей Александрович - член Союза саморегулируемая организация арбитражных управляющих северо-Запада.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Орион" 20.04.2020 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности по контракту N AV-LAN-KR от 24.06.2016 в сумме 2 177 773 844 руб. в реестр требований кредиторов должника.
22.09.2020 судом вынесено определение о замене заявителя по заявлению о включении в реестр требований кредиторов по делу N А73-10777-11/2019 общества с ограниченной ответственностью "Орион" на общество с ограниченной ответственностью "КАЙМАР" (далее - ООО "Каймар").
В ходе судебного разбирательства ООО "КАЙМАР" заявлено ходатайство об увеличении размера требования до 2 250 898 920 руб. 28 коп., эквивалентным 35 198 344 руб. 31 коп., принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением от 25.09.2020 заявление рассмотрено, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАН" требование общества с ограниченной ответственностью "КАЙМАР" в уточненном размере.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ЛАН" и ООО "ТрейдЦентр" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать
В обоснование жалобы конкурсный управляющий указал на аффилированность ООО "ЛАН" и ООО "Орион". По его мнению, действия по заключению и расторжению договора уступки, прямо свидетельствуют о создании видимости правоотношений между KAIMAR и ООО "ОРИОН", целью которого является полный контроль аффилированных лиц над процедурой банкротства ООО "ЛАН". Ставит под сомнение подлинность всех представленных заявителями документов, на основании которых был вынесен судебный акт о включении требований КАЙМАР в реестр ООО "ЛАН".
При этом, судом не установлен размер, период и основания возникновения задолженности.
В материалах дела заявителем и третьим лицом представлены различные по своему содержанию акты сверок взаимных расчетов, а именно: от 22.01.2019 г. сумма долга 20 227 013, 58 долларов/евро; от 01Л0.2019 г. сумма долга 33 116 606,12 долларов/евро.
Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 05.10.2020.
В апелляционной жалобе ООО "ТрейдЦентр" поддерживает доводы конкурсного управляющего. При этом, дополнительно указал, что исходя из решения суда по делу А73-13472/2018 факт совместной деятельности ООО "ЛАН" и ООО "Новый сервис" был установлен, а именно было установлено замена ООО "ЛАН" на ООО "Новый сервис" в отношениях аренды имущественного комплекса ООО СП "Аркаим", что позволяло с остаточной степенью достоверности предположить и замену в отношениях поставки товара, однако эти возражения конкурсного управляющего не нашли своего исследования судом.
Определениями суда от 15.10.2020, 27.10.2020 жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание на 19.11.2020
Протокольным определением от 19.11.2020 судебное заседание отложено на 01.12.2020
До начала судебного заседания от ООО "ТрейдЦентр" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, принятое судом на основании статьи 49 АПК РФ, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Определением от 01.12.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ, ООО "Новый сервис", назначено судебное заседание на 13.01.2021.
В судебном заседании 13.01.2021 судом приняты к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Лан" Булки А.А. об истребовании доказательств, заявлений о фальсификации доказательств, а также о пропуске срока исковой давности, а также по ходатайству ООО "КАЙМАР" отложено судебное заседание до 27.01.2021.
До начала судебного заседания от ООО "Новый сервис" и конкурсного управляющего ООО "Лан" Булки А.А. поступили дополнительные документы (таможенные декларации и т.д.),
Определением суда от 27.01.2021 в судебном составе, рассматривающем заявление ООО "Каймар" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Лан" произведена замена судьи Кривощекова А.В. на судью Гричановскую Е.В. После замены судьи рассмотрение апелляционной заявления начато сначала.
В судебном заседании 27.01.2021 до его начала от общества с ограниченной ответственностью "Новый Сервис" поступили дополнительные документы, а также от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лан" Булки А.А дополнительные пояснения.
Вопрос о приобщении представленных документов и пояснений судом оставлен открытым в связи с их незаблаговременным раскрытием перед иным участникам процесса.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, с учетом того, что ходатайства не заблаговременно раскрыты перед иными участниками процесса, в связи с чем лица, участвующие в деле, лишены возможности высказать свою позицию в отношении представленных документов, полагает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 24 февраля 2021 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, 2 этаж, зал N зал N 1, тел. (4212) 30-40-67, факс 30-28-16 адрес электронной почты info@6aas.arbitr.ru
Предложить лицам, участвующим в обособленном споре ознакомиться с представленными документами и ходатайствами и представить в суд письменное мнение в срок до 17.02.2021.
ООО "Новый сервис" представить:
- сведения из ЕГАИС лес;
- доказательства фактической передачи древесины ООО "Каймар" с расчетом и ссылками на представленные в материалы дела документы
Документы необходимо направить заблаговременно в суд и лицам, участвующим в деле, обеспечив возможность их изучения и представления возражений сторонами спора.
Подача процессуальных документов, а также заявлений, ходатайств, представления письменной позиции, ознакомление с документами, в том числе аудиопротоколами судебных заседаний в режиме ограниченного доступа, возможны через электронные сервисы суда - систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Необходимые сведения, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 30-28-16, факсу 30-28-16, на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте в сети интернет http://6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать