Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №06АП-5408/2020, А73-10777/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А73-10777/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Булка Алексея Александровича
о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-10777/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАЙМАР"
о включении в реестр требований в размере 2 250 898 920 руб. 28 коп., эквивалентной сумме 35 198 344, 31 долларов США
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью "ЛАН" (ОГРН 1022700712033, ИНН 709007440)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2020 по делу N А73-10777/2019 в отношении ООО "ЛАН" введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "Каймар" сумме 2 250 898 920 руб. 28 коп. основного долга, что эквивалентной сумме 35 198 344 31 долларов США.
Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "ЛАН" Булка А.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 апелляционный суд перешёл к рассмотрению требований по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Новый сервис" (ИНН 2707005046, ОГРН 1022700689626).
25.12.2020 конкурсным управляющим Булка А.А. представлено заявление о принятии обеспечительных мер, распространяющих своё действие до вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по настоящему обособленному спору, в виде запрета ООО "Каймар" проводить собрание кредиторов ООО "ЛАН", созванное по своей инициативе в очной форме, назначенное на 30.12.2020 по вопросам повестки дня:
1) определение места проведения собраний кредиторов ООО "ЛАН";
2) определение периодичности проведения собраний кредиторов ООО "ЛАН";
3) о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков бывшего единоличного исполнительного органа должника и лиц, контролировавших должника на день заключения договора ЛНЛ-1120180927 от 27.08.2018;
4) об ответственности конкурсного управляющего в связи с неисполнением требований кредитора ООО "Каймар" от 18.09.2020.
В обоснование необходимости принятия мер заявитель ссылается на значительность включенного в реестр требования, которое оспаривается в рамках настоящего апелляционного производства. По мнению заявителя, в случае удовлетворения апелляционной жалобы изменится распределение голосов конкурсных кредиторов и требование ООО "Каймар" не будет иметь решающее значение, как в случае проведения собрания кредиторов в настоящее время.
В силу с п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в ст. 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пункт второй части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В определении Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945 по делу N А41-5150/2011 изложена правовая позиция о том, что суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, в том числе по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.
В частности, разъяснено, что необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Согласно абзацу 3 пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе как при обжаловании принятого по существу вопроса о включении требований в реестр, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО "Каймар" как конкурсный кредитор ООО "ЛАН", права требования которого составляют более чем 10% общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 18.09.2020 обратился к конкурсному управляющему Булке А.А. с требованием о проведении внеочередного собрания кредиторов.
Между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим возникли разногласия относительно формы направления требований, а также ввиду оспаривания судебного акта, которым требования ООО "Каймар" были включены в реестр требований кредиторов.
Действия конкурсного управляющего Булки А.А. были расценены конкурсным кредитором как отказ в созыве внеочередного собрания кредиторов, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 12, 14 Закона о банкротстве, ООО "Каймар" уведомило конкурсного управляющего Булку А.А. о проведении собрания кредиторов ООО "ЛАН" 30.12.2020 путём заочного голосования со следующей повесткой:
1) определение места проведения собраний кредиторов ООО "ЛАН";
2) определение периодичности проведения собраний кредиторов ООО "ЛАН";
3) о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков бывшего единоличного исполнительного органа должника и лиц, контролировавших должника на день заключения договора ЛНЛ-1120180927 от 27.08.2018;
4) об ответственности конкурсного управляющего в связи с неисполнением требований кредитора ООО "Каймар" от 18.09.2020.
В связи с получением уведомления, в ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5909456 от 16.12.2020 о проведении внеочередного собрания кредиторов в заочной форме по указанным вопросам.
Рассмотрение настоящей апелляционной жалобы на судебный акт, которым установлены и включены в реестр кредиторов требования ООО "Каймар" назначено на 13.01.2021. В свою очередь, проведение собрание кредиторов назначено на более раннюю дату - 30.12.2020.
Таким образом, требование ООО "Каймар" способно повлиять на результаты голосования по вопросам, включенным в повестку собрания кредиторов должника и указанным в настоящем заявлении как требования мажоритарного кредитора. В случае удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, отказе во включении требований ООО "Каймар" в реестр требований кредиторов полностью или в части, может измениться распределение голосов на собрании кредиторов, что повлияет на результат голосования.
В свою очередь, исходя из положений 90, 91 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945, следует, что выбираемая обеспечительная мера по своему характеру на защиту от противоправного поведения или возможных негативных последствий, сохранении имеющегося порядка существующих отношений сторон (status quo).
Таким образом, на заявителя ,испрашивающего обеспечительную меру возлагается бремя доказывание в порядке ст. 65 АПК РФ подтверждения угрозы нарушения прав и законных интересов.
Из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАН", а также сообщений, опубликованных в открытом доступе в ЕФРСБ следует, что собрания кредиторов должника проводились в форме заочного голосования.
По итогам собрания, назначенного на 09.06.2020 в форме заочного голосования, были приняты решения:
1. Отчет конкурного управляющего ООО "ЛАН" принять к сведению.
2. Не образовывать комитет кредиторов.
3. Не избирать представителя собрания кредиторов.
4. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.
5. Выбрать место проведения собраний кредиторов ООО "ЛАН": г. Москва, ул. Краснопресненская набережная, д. 12, под. 6.
6. Определить периодичность проведения собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) ООО "ЛАН" не реже одного раза в 5 (пять) месяцев.
7. Определить возможность проведения последующих собраний в форме заочного голосования (без совместного присутствия).
Таким образом, поставленные ООО "Каймар" вопросы повестки собрания кредиторов, назначенного на 30.12.2020, в части места проведения собрания кредиторов и периодичности проведения были предметом разрешения собранием, по ним приняты решения.
Ввиду того, что данные вопросы отнесены ст. 12 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов, могут оказать влияние на реализацию прав кредиторов на принятие участия в проводимых собраниях, несение дополнительных затрат на созыв и проведение - принятие обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания по данному вопросу повестки обеспечивает сохранение баланса отношений и установившегося порядка за контролем процедуры банкротства.
С учётом положений статей 12, 61.14 Закона о банкротстве, правомочие на подачу заявления о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 Закона о банкротстве, наделены арбитражный управляющий и конкурсные кредиторы в ходе любой процедуры банкротства.
Вместе с тем, реализация данного правомочия арбитражным управляющим возможна как по воле самого арбитражного управляющего, так и в случае принятия решения собранием кредиторов о необходимости арбитражному управляющему обратиться с соответствующим заявлением.
В связи с изложенным, установление запрета на проведение голосования по повестке собрания относительно привлечения контролировавших должника лиц, в отношении конкретных обстоятельств, обеспечит невозможность понуждения арбитражного управляющего к выполнению определённых действий, с другой стороны, сохранит право конкурсного кредитора самостоятельно, в случае, если реализация данного права является, по его мнению, необходимой - самостоятельно обратиться с данным заявлением.
Следовательно, испрашиваемый запрет на проведение собрания кредиторов по данному вопросу сохранит баланс интересов сторон в части возможности возложения на арбитражного управляющего дополнительных обязанностей, что может оказать влияние на ход процедуры и на необходимость несения дополнительных расходов. Таким образом, запрет на проведения собрания кредиторов по данному вопросу до рассмотрения апелляционной жалобы, является обоснованным и обеспечивающим существующий порядок правоотношений.
Вместе с тем, относительно вопроса повестки дня собрания кредиторов "об ответственности конкурсного управляющего в связи с неисполнением требований кредитора ООО "Каймар" от 18.09.2020", с учётом положений статей 12, 20.4, 20.5, 60 Закона о банкротстве, которые закрепляют механизм контроля за назначением, отстранением, рассмотрением вопроса о наличии нарушений в действиях арбитражного управляющего - апелляционный суд не находит оснований для установления запрета на проведение собраний кредиторов по данному вопросу.
Принятие решение по данному вопросу повестки собрания кредиторов, равно как и выводы собрания кредиторов, не являются безусловным основанием в отсутствие судебного акта осуществить замену арбитражного управляющего, а лишь указывают на волеизъявление собрания кредиторов.
При этом, в силу положений статей 20.4, 60 Закона о банкротстве, в отсутствие принятия решения по указанному вопросу конкурсный кредитор сохраняет право на обращение в арбитражный суд с жалобой и соответствующим ходатайством об отстранении арбитражного управляющего по основаниям, установленным в Законе о банкротстве.
Заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, в указанной части, не содержит обоснования относительно возможного нарушения прав и законных интересов его, а равно должника или кредиторов, в случае голосования по данному вопросу повестки собрания кредиторов.
Исходя из существа вопросов, вынесенных для разрешения общего собрания кредиторов, которые впоследствии могут повлиять на ход и контроль над процедурами несостоятельности (банкротства) должника, вследствие чего окажут влияние на права всех кредиторов и должника; апелляционный суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, временно ограничив возможность проведения собрания кредиторов по следующим вопросам:
- определения места проведения собрания кредиторов ООО "Лан";
- определение периодичности проведения собраний кредиторов ООО "Лан";
- о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков бывшего единоличного исполнительного органа должника и лиц, контролировавших должника на день заключения договора ЛНЛ-1120180927 от 27.08.2018.
Согласно статье 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). В частности, оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, контролирует деятельность арбитражного управляющего (либо лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего), определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.
Запрещение проведения всех собраний кредиторов, а равно по вопросам, которые напрямую не приводят к нарушению прав участвующих в деле о банкротстве лиц, противоречит смыслу обеспечительных мер, является чрезмерным и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего Булка Алексея Александровича о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛАН" (ОГРН 1022700712033, ИНН 709007440) проводить собрание кредиторов по следующим вопросам:
- определения места проведения собрания кредиторов ООО "Лан";
- определение периодичности проведения собраний кредиторов ООО "Лан";
- о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков бывшего единоличного исполнительного органа должника и лиц, контролировавших должника на день заключения договора ЛНЛ-1120180927 от 27.08.2018;
до вынесения итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционных жалоб конкурсного управляющего Булка Алексея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЦентр" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2020 по делу N А73-10777/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАЙМАР" о включении в реестр требований в размере 2 250 898 920 руб. 28 коп., эквивалентной сумме 35 198 344, 31 долларов США.
В остальной части заявление конкурсного управляющего Булка Алексея Александровича оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка