Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 года №06АП-5394/2018, А73-10059/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N А73-10059/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уссуритехсервис"
на определение от 15.08.2018, решение (резолютивная часть) от 17.08.2018
по делу N А73-10059/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 апелляционные жалобы ООО "Уссуритехсервис" на определение от 15.08.2018, решение (резолютивная часть) от 17.08.2018 по делу N А73-10059/2018 Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставлены без движения на срок до 03.10.2018 по причине отсутствия доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы истцу - ООО "Строительный холдинг".
В связи с отсутствием сведений о получении данного определения заявителем жалобы, определением от 04.10.2018 срок оставления апелляционных жалоб без движения был продлен судом до 26.10.2018.
Судебные акты своевременно (в суточный срок) опубликованы в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Судебная корреспонденция направлена ООО "Уссуритехсервис" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц одновременно является юридическим адресом предприятия: 680015, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Суворова д. 80 М, однако получены не были и возвращены в суд за истечением срока хранения.
Определение о продлении срока оставления апелляционных жалоб без движения от 04.10.2018, также было получено Фасаховым Дмитрием Алекандровичем, представителем заявителя в суде первой инстанции, 15.10.2018 (заказное письмо N68092225250920), о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление с отметкой о вручении.
В соответствии с частями 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В данном случае, обращаясь в апелляционный суд с жалобами, ООО "Уссуритехсервис" считается извещенным о судебном процессе, и в силу требований части 6 статьи 121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, с учетом даты поступления их в суд, являлся достаточным, от ООО "Уссуритехсервис" какой-либо информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определениях суда не поступало.
С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание положения пункта 20 Постановления N 36, апелляционные жалобы общества подлежат возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционных жалоб не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., с поименованными в приложении документами на 9 л.
Судья
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка