Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года №06АП-5374/2019, А16-19/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А16-19/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Т.Д. Козлова (для судьи Гричановской Е.В.),
рассмотрев ходатайство ФНС России
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 принята апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04.07.2019 по делу NА16-19/2017, судебное заседании назначено на 08.10.2019 на 15 час. 00 мин.
ФНС России заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Рассмотрев указанное ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд отклоняет его по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, согласно письму от 23.08.2019 у Арбитражного суда Еврейской автономной области отсутствует техническая возможность в проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи, назначенного на 08.10.2019 на 15 часов 00 минут (время хабаровское).
Таким образом, ходатайство заявителя о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка