Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2021 года №06АП-537/2021, А04-4316/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N А04-4316/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества АКБ "Алмазэргиэнбанк"
на определение от 25.12.2020
по делу N А04-4316/2020
Арбитражного суда Амурской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крестина Игоря Сергеевича (дата рождения:28.12.1987; уроженца г. Благовещенск, ИНН 280121208786)
УСТАНОВИЛ:
В связи с тем, что апелляционная жалоба акционерного общества АКБ "Алмазэргиэнбанк" на определение Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2020 по делу N А04-4316/2020 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 жалоба оставлена без движения в срок до 19.02.2021.
Заявителю предложено представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ООО "КиПиАй Агро Сеченово", Крестина И.С., финансового управляющего Сташкив Ю.М.
Заявителем представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес иных лиц, в пределах установленного срока.
Однако, 20.02.2021 заявителем подано ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, до момента принятия её к производству.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о её возвращении, ходатайство подписано уполномоченным лицом - Говоровым Д.В., действующим на основании доверенности N 2748-2021 от 11.01.2021, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, заявителю поданные документы на материальном носителе возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка