Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №06АП-5351/2020, А73-10891/2020

Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 06АП-5351/2020, А73-10891/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А73-10891/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 02.10.2020
по делу N А73-10891/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 02.10.2020 по делу N А73-10891/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением апелляционного суда от 07.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
До вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству 08.10.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ОАО "РЖД" об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство общества подписано уполномоченным лицом, что подтверждается представленной доверенностью.
Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения и не принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, заявление ОАО "РЖД" рассмотрено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, поскольку ходатайство подано обществом до вынесения определения о принятии указанной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению (банковской квитанции) от 29.09.2020 N 2216527.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л., конверт 1 шт., справка на возврат государственной пошлины на 1 л., платежное поручение от 29.09.2020 N 2216527.
Судья
Е.И. Сапрыкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать