Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 06АП-5320/2019, А04-3780/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А04-3780/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"
на решение от 29.07.2019
по делу N А04-3780/2019
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 30.08.2019 представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующем в деле, - публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.
Определение суда направлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 676301, Амурская область, г. Шимановск, ул. Калинина д. 25А.
Согласно сведениями с информационного портала официального сайта "Почта России", размещенного в сети Интернет "Отслеживание почтовых отправлений", что почтовое отправление по почтовому идентификатору 68092234577124 (определение суда от 16.08.2019), доставлено в г. Шимановск и 28.08.2019 произведена неудачная попытка вручения отправления адресату.
Вышеуказанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 17.08.2019 09:39:31 МСК и с этого времени является общедоступным.
С момента подачи апелляционной жалобы на ее заявителя возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в установленный в определении суда срок не представлено.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
