Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 года №06АП-5319/2018, А73-8170/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N А73-8170/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 15 октября 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.
при участии в заседании:
от Открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация": не явились;
от Краевого государственного унитарного предприятия "Недвижимость": Сапегина Елена Александровна, представитель по доверенности от 13.08.2018 N 38/08;
от Краевого государственного казённого учреждения "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края": не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация"
на решение от 03.08.2018
по делу N А73-8170/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Лесниковой О.Н.
по иску Открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация" (ОГРН 1022701407750, ИНН 2725005264, место нахождения: 680025, г. Хабаровск, ул. Первостроителей, 1А)
к Краевому государственному унитарному предприятию "Недвижимость" (ОГРН 1062721094545, ИНН 2721139718, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Запарина, 76)
о взыскании 2 377 958, 40 руб.
третьи лица Краевое государственное казённое учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края"
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Дальстроймеханизация" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Недвижимость" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании ущерба в размере 2 377 958, 40 руб.
Определением суда от 09.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края" (далее - учреждение, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2018 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение от 03.08.2018, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 11.10.2018 в 09 час. 40 мин., информация об этом размещена публично на сайте суда в сети интернет.
До рассмотрения жалобы в суд поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в заседании суда возражений против ходатайства не заявил.
Истец и третье лицо, извещённые о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует проведению заседания.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, установил, что отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Ивановой Анной Андреевной по доверенности N 157 от 12.03.2018, в которой в порядке части 2 статьи 62 АПК РФ специального оговорено право предъявления иска, подачи жалоб, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, данный представитель подавала иск и апелляционную жалобу.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц суд руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
При прекращении производства по жалобе госпошлина подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация" (ОГРН 1022701407750, ИНН 2725005264) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 3 000 руб., оплаченной платежным поручением N 2953 от 30.08.2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
И.В. Иноземцев
Судьи
М.О. Волкова
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка