Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 06АП-531/2021, А04-8676/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А04-8676/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элегия"
на определение от 17.12.2020
по делу N А04-8676/2020
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Элегия" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 17.12.2020 по делу N А04-8676/2020 Арбитражного суда Амурской области.
Определением суда от 02.02.2021 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии такой жалобы и приложенных к ней документов государственному учреждению - Амурскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 19.02.2021.
Определением суда от 20.02.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 09.03.2021.
Определения суда от 02.02.2021, 20.02.2021 направлены заявителю жалобы по адресу: 675002, Россия, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Горького, д. 92/2, кв.34.
Письма с почтовыми идентификаторами N N68092250005724, 68092250017260) с копиями определений от 02.02.2021, 20.02.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем жалобы 10.02.2021, 10.03.2021, соответственно.
Судебные акты суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции размещались публично на официальном сайте суда в сети интернет.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определениях суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
