Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-5304/2018, А04-2504/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N А04-2504/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев ходатайство Шляпина Олега Александровича
о приостановлении исполнения определения от 17 августа 2018 года
по делу N А04-2504/2017
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17 августа 2018 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Барокко" Сурова Николая Владимировича. Со Шляпина Олега Александровича в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 942 701,63 руб.
Во исполнение судебного акта судом выдан взыскателю исполнительный лист ФС N019062207 от 17 августа 2018 года.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шляпин О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 октября 2018 года на 11 часов 00 минут.
От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого им в апелляционном порядке судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Обосновывая заявленное ходатайство, Шляпин О.А. ссылается на обстоятельства нахождения должника в процедуре конкурсного производства, в случае принудительного взыскания с ответчика денежных средств и отмены обжалуемого судебного акта поворот исполнения будет фактически невозможен.
Учитывая факт нахождения общества с ограниченной ответственностью "Барокко" в процедуре банкротства, апелляционный суд приходит к выводу о возможности приостановления исполнения судебного акта до окончания производства по апелляционной жалобе и рассмотрения её по существу.
Руководствуясь статьей 265.1 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шляпина Олега Александровича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 17 августа 2018 года по делу N А04-2504/2017 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы N 06АП-5304/2018.
Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
