Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2018 года №06АП-5302/2018, А04-381/2017

Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-5302/2018, А04-381/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А04-381/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Довлатбекян Анаиты Мовсесовны
на определение от 30 июля 2018 года
по делу N А04-381/2017
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Довлатбекян Анаит Мовсесовна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 30 июля 2018 года по делу N А04-381/2017.
Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 5 октября 2018 года, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и приложенных к ней документов финансовому управляющему Коваль Виктору Яковлевичу.
Заявитель об оставлении апелляционной жалобы без движения уведомлён надлежащим образом в порядке статьи 121-123 АПК РФ, что подтверждается сведениями официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 68092225199380) о вручении почтовой корреспонденции 11 сентября 2018 года.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что у заявителя жалобы имелось достаточно времени для устранения указанных в определении от 6 сентября 2018 года недостатков, срок, который устанавливался судом для устранения недостатков, истек, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, возвращает жалобу.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, перечисленную чеком-ордером от 28 августа 2018 года на 1 л. в 1 экз.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: жалоба от 28 августа 2018 года на 2-х л., копия чек-ордера от 28 августа 2018 года на 1 л. в 1 экз., почтовое уведомление (копия) на 1 л., определение от 30 июля 2018 года на 4-х л., справка на возврат госпошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать