Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2021 года №06АП-5286/2021, А73-3576/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А73-3576/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е. В. Вертопраховой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от Администрации Пенжинского муниципального района: представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж": представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Пенжинского муниципального района
на определение от 23.07.2021
по делу N А73-3576/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Администрации Пенжинского муниципального района
к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж"
о взыскании 4198964, 21 руб.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Пенжинского муниципального района (далее Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Проектстроймонтаж" (далее - ООО "Проектстроймонтаж", общество, ответчик) 4198964, 21 руб. неосновательного обогащения, в виде денежных средств, взысканных с истца решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.06.2015 по делу N А24-1493/2015.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2020 по делу
NА73-3576/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2021 решение от 21.08.2020, постановление от 17.11.2020 по делу N А73-3576/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Определением суда первой инстанции от 23.07.2021 производство по настоящему делу приостановлено до завершения производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации (производство N 303-ЭС21-14835).
Не согласившись с данным судебным актом, Администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы, ссылаясь, в том числе на положения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает, что кассационное обжалование дела не является случаем невозможности рассмотрения такого дела, в связи с чем, обжалуемое определение суда препятствует дальнейшему движению дела и основано на пункте 1 части 1 статьи 143АПК РФ, который не подлежит применению в данном случае.
Определением суда от 16.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2021 на 09 часов 00 минут.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как указано выше производство по настоящему делу А73-3576/2020 по удовлетворенному иску Администрация к ООО "Проектстроймонтаж" о взыскании неосновательного обогащения 4198964, 21 руб., приостановлено до завершения производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации (производство N 303-ЭС21-14835), а именно до рассмотрения кассационной жалобы ответчика на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2021, отменившего решение суда первой инстанции от 21.08.2020 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, удовлетворивших иск по делу N А73-3576/2020.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, посчитал необходимым приостановить производство по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу регламентирована положениями статьи 143 АПК РФ.
Так, в силу пункта 1 части 1 указанной статьи арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
То есть, для приостановления производства по делу необходимо установить правовую зависимость между другим делом и рассматриваемым и определить, каким образом решение по другому делу повлияет на выводы по рассматриваемому делу, в том числе с учетом положений статьи 69 АПК РФ, определяющих преюдициальное значение судебных актов по другим делам для дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В рассматриваемом случае, исход рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации (производство N 303-ЭС21-14835) по делу А73-3576/2020 очевидно повлияет на выводы, в том числе суда первой инстанции, в производстве которого находятся материалы по этому же делу.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении нормы права действующего законодательства.
Довод, приведенный в апелляционной жалобе, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.
Более того, на дату рассмотрения апелляционной жалобы Администрации Шестой арбитражный апелляционный суд установил, что определением суда первой инстанции от 14.09.2021 возобновлено производство по делу N А73-3576/2020, и дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2021 на 10-00.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного выше, обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23 июля 2021 года по делу N А73-3576/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Вертопрахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка