Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-527/2020, А73-11946/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А73-11946/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Служба Заказчика по МКД-Юбилейная": Спиридонов С.В., представитель по доверенности от 10.01.2019;
от публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Сорокина О.В., представитель по доверенности от 01.07.2019 N ДЭК-71-15/528Д;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Служба Заказчика по МКД-Юбилейная"
на решение от 30.12.2019
по делу N А73-11946/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Служба Заказчика по МКД-Юбилейная"
о взыскании 604 827, 18 руб.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Служба Заказчика по МКД-Юбилейная" (ОГРН 1132703006303, ИНН 2703076166, далее - ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная") неустойки за период с 22.01.2019 по 19.12.2019 в сумме 106 820, 21 руб. (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 30.12.2019 с ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" в пользу ПАО "ДЭК" взыскана неустойка в размере 106 820, 21 руб., а также судебные расходы в размере 4 205 руб.
В апелляционной жалобе ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" просит решение суда от 30.12.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что учет ПАО "ДЭК" индивидуального потребления в расчете иска напрямую влияет на размер пени, выставленного последним. Указывает на то, что нормы действующего законодательства прямо предусматривают предоставление управляющей компании ресурсоснабжающей организацией полной информации для определения и сверки выставленных объемов потребления коммунального ресурса. Ссылается на заключение между ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" и потребителями договоров купли-продажи электроэнергии. Полагает, что расчет пени должен быть рассчитан из иного объема потребления, предоставляя при этом свой контррасчет, согласно которому размер пени составляет 93 339,70 руб.
ПАО "ДЭК" в отзыве на жалобу просит решение суда от 30.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" и ПАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, соответственно, дав по ним пояснения.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" (покупатель) 20.01.2014 заключен договор энергоснабжения N 5065.
Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан приложениях N 1,3.1), находящихся в управлении покупателя.
В соответствии с пунктом 5.1 цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию (мощность), установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии (мощности).
Пунктом 5.4 предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
В силу пункту 5.5 договора покупатель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1).
ПАО "ДЭК" во исполнение условий договора в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года поставило ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" электрическую энергию в общем объеме 240 619 кВт на сумму 2 942 987, 27 руб. (с учетом корректировки расчета при рассмотрении дела в суде первой инстанции).
На день предъявления требований - 01.06.2019, с учетом частичной оплаты, задолженность ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" перед ПАО "ДЭК" составила 1 280 057, 82 руб.
Так, предъявленный к оплате ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" объем электроэнергии 240 619 кВт включает в себя объем, потребленный в местах общего пользования электрооборудованием по установленным в них приборам учета, объем на общедомовые нужды, определенный по нормативу в отсутствие приборов учета, а также, объем электроэнергии, определенный в виде разницы между общедомовым объемом потребления электроэнергии по показаниям общедомовых приборов учета и начисленным (выставленным в квитанциях) индивидуальным объемом потребления.
Из справок поквартирных карточек, предоставленных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, следует, что предъявляемая разница включает объем электроэнергии, потребленной жилыми помещениями и не выставленная ранее потребителям к оплате в размере 5418 кВт, из них: за январь 2019 в размере 2169 кВт по адресу: ш. Магистральное д.45/2 кв 58, д.35/2 кв 48,62,121, д.49/2 кв 58, ул. Юбилейная д.13 кв. 120, д. 13/3 кв.4, 48, д. 10/3 кв 24; февраль 2019 в размере 1945 кВт по адресу: ш. Магистральное д.45/2 кв 58, д.35/2 кв 48,62,121, д.49/2 кв 58, ул. Юбилейная д.13 кв. 120, д. 13/3 кв.4, 48; март 2019 в размере 1304 кВт по адресу: ш. Магистральное д.35/2 кв. 48,62,121, ул. Юбилейная д. 13/3 кв.4, 48, д. 10/3 кв 24.
Ведомостями потребления, подписанным ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" без возражений, подтверждается факт оказания услуг в спорный период.
ПАО "ДЭК" в связи с нарушение договорных обязательств направило в адрес ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" претензию от 27.05.2019 исх.N 274 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Оставление ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" вышеуказанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" произвело оплату суммы основного долга в полном объеме, в связи с чем, ПАО "ДЭК" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" неустойку в размере 106 820, 21 руб.
Суд первой инстанции, рассматривая заявленные требования в части взыскания пени, исходил из следующего.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
ПАО "ДЭК" расчет неустойки произведен за период с 22.01.2019 по 13.12.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исходя из положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
На основании вышеизложенного, учитывая, что факт просрочки оплаты электроэнергии, поставленной в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, подтверждается материалами дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" пени в размере 106 820, 21 руб. за период с 22.01.2019 по 13.12.2019.
Доводы жалобы о том, что расчет пени должен быть рассчитан из иного объема потребления, в соответствии с представленным ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" контррасчетом, согласно которому размер пени составляет 93 339,70 руб., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку представленный контррасчет содержит ставку рефинансирования 6,25 %, тогда как ставка в период погашения образовавшейся задолженности неоднократно менялась (7,75% по 16.07.2019, 7,5% с 17.06.2019, 7,25% с 29.07.2019, 7% с 09.09.2019, 6,5% с 28.10.2019, 6,25% с 16.12.2019).
Доводы жалобы о том, что нормы действующего законодательства прямо предусматривают предоставление управляющей компании ресурсоснабжающей организацией полной информации для определения и сверки выставленных объемов потребления коммунального ресурса, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах рассматриваемого дела имеются расшифровки расчетов за каждый расчетный период по каждому многоквартирному дому, где используются общедомовые приборы учета, с указанием объемов начислений по каждому помещению, что соответствует сведениям расчетных документов.
Также ПАО "ДЭК" в отношении спорных жилых помещений представлены справки о начислениях, являющиеся, в свою очередь, первичными документами.
При этом следует отметить, что заявитель жалобы, как участвующее в деле лицо, не был лишен права на ознакомление с материалами дела, равно как и с представленными в дело доказательствами, в том числе на дату проведения судебного заседания в суде первой инстанции.
Ссылки жалобы на заключение между ООО "УК "СЗ по МКД-Юбилейная" и потребителями договоров купли-продажи электроэнергии, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия собранием собственников помещений в многоквартирных домах решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации".
То обстоятельство, что истец вправе напрямую выставлять собственникам помещений квитанции на оплату, не означает возникновение обязательственных отношений непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирных домах, поскольку законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. Тем не менее, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 64 Правил N 354, статьи 313, 403 ГК РФ).
Следует отметить, что несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда от 30.12.2019 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2019 по делу N А73-11946/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
