Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №06АП-5268/2020, А73-918/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А73-918/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ротаря С.Б.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Забабона Евгения Васильевича
на определение от 10.09.2020
по делу N А73-918/2019 (вх.N 42725)
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с вынесенным судебным актом от 10.09.2020, принятым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альтаир", которым удовлетворены требования конкурсного управляющего Кружеленкова А.В. об истребовании у Забабона Е.В. документов и имущества, Забабон Е.В. обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с неисполнением подателем жалобы требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем специалистами Шестого арбитражного апелляционного суда составлен акт об отсутствии документов от 01.10.2020 N ОД-08-27/280.
Заявителю предложено в срок до 20.10.2020 устранить недостатки, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - конкурсному управляющему ООО "Альтаир" Кружеленкову Андрею Викторовичу, ИП Брилевой Ксении Михайловне
Судебный акт своевременно (в суточный срок) опубликован в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии с материалами дела определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.10.2020, направлено судом заявителю по почте по адресу, указанному в апелляционной жалобе (Хабаровск, ул. Постышева д. 2, кв. 56).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено лично заявителем 09.10.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (почтовый идентификатор 68092242204524).
Вместе с тем, доказательств исполнение вышеназванных требований заявитель жалобы в установленный судом срок не представлено.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено заявителю, а также было размещено в публичном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, заявитель считается уведомлённым в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При наличии времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неустранением в установленный срок допущенных при подаче жалобы нарушений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия оспариваемого судебного акта на 8 л.
Судья
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка