Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 06АП-5252/2018, А04-4307/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N А04-4307/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Амурское" Шевченко Василия Геннадьевича
на определение от 1 августа 2018 года
по делу N А04-4307/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Амурское" Шевченко Василий Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой на определение от 1 августа 2018 года по делу N А04-4307/2016 Арбитражного суда Амурской области.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 1 августа 2018 года истек 16 августа 2018 года (с учетом выходных дней), в то время как настоящая жалоба подана в Арбитражный суд Амурской области 22 августа 2018 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.
Поступившая в Арбитражный суд Амурской области апелляционная жалоба, направленная заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр" аналогичная по содержанию также подана с пропуском срока для обжалования 24 августа 2018 года.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, в тексте жалоб не содержится.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ввиду ее подачи по истечении установленного АПК РФ срока.
В случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении жалобы делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба от 22 августа 2018 года N 67 к/у на 16 листах в 3- х экз. и приложенные к ней документы на 92-х листах, в том числе 1 конверт.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
