Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 06АП-5232/2021, А04-2341/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N А04-2341/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П. (по правилам статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Вертопрахову Е.В.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор"
на решение от 20.07.2021
по делу N А04-2341/2021
Арбитражного суда Амурской области
установил:
в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" на решение Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2021 по делу N А04-2341/2021.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана государственным казенным учреждением управлением автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" по средствам сервиса "Мой Арбитр" минуя Арбитражный суд Амурской области, непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела от 20.08.2021.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06. 2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции, поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области "Амурупрадор" подлежит возвращению апелляционным судом.
Поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
А.П. Тищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
