Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года №06АП-5221/2018, А73-558/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А73-558/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Брагиной Т.Г., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Хлебородова М.Н. Кабардина И.В. по доверенности от 26 июня 2018 года N 27АА 1258426
представителя акционерного общества "Солид Банк" Шевченко Н.А. по доверенности от 14 января 2018 года N 35
Петухова Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Хлебородова Максима Николаевича
о внесении дополнительных вопросов в определение от 7 ноября 2018 года о назначении экспертизы, ходатайство эксперта Михеевой Татьяны Альбертовны о продлении срока проведения экспертизы
по апелляционным жалобам Петухова Романа Витальевича, Хлебородова Максима Николаевича
на определение от 20 августа 2018 года
по делу N А73-558/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Петухова Романа Витальевича
о признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-гражданина, находящегося в залоге АО "Солид Банк" от 25 июня 2018 года, в части установления начальной продажной цены недвижимого имущества (дома),
в рамках дела о банкротстве Петухова Романа Витальевича,
установил: Петухов Р.В. и Хлебородов М.Н. обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение от 20 августа 2018 года по делу N А73-558/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 года по делу N А73-558/2017 (N 06АП-5221/2018) назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено оценщику Михеевой Татьяне Альбертовне.
Срок проведения экспертизы установлен не позднее 7 декабря 2018 года.
Производство по делу N А73-558/2017 (N 06АП-5221/2018) приостановлено на время проведения экспертизы.
Определением от 4 февраля 2019 года срок проведение экспертизы, назначенной определением от 7 ноября 2018 года, продлевался до 21 февраля 2019 года.
12 февраля 2019 года в апелляционный суд поступило ходатайство Хлебородова М.Н. о внесении дополнительного вопроса в определение о назначении экспертизы.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
В целях рассмотрения поступившего ходатайства судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание, о времени и месте которого извещены лица, участвующие в деле.
В судебном заседании представитель Хлебородова М.Н. и должник ходатайство поддержали.
Представитель кредитора - акционерного общества "Солид Банк" возражал против удовлетворения ходатайства и постановки на экспертизу дополнительного вопроса.
В ходатайстве кредитор Хлебородов М.Н. просит поставить на экспертизу дополнительный вопрос и произвести оценку рыночной стоимости другого принадлежащего должнику объекта - двухэтажного жилого дома общей площадью 141 кв.м, кадастровый номер 27:23:0011127:173, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Чапаева.
Рассмотрев ходатайство, суд установил, что предлагаемый дополнительный вопрос выходит за пределы предмета рассматриваемого обособленного спора. Кроме того, ходатайство заявлено несвоевременно, его удовлетворение повлечет затягивание рассмотрения дела о банкротстве должника.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства кредитор Хлебородов М.Н. суд не усматривает.
06 марта 2019 года экспертом Михеевой Т.А. заявлено ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, в обоснование указаны следующие обстоятельства: заявление кредитором Хлебородовым М.Н. ходатайства о постановке дополнительного вопроса, нахождение эксперта в командировке в период с 07 февраля 2019 года по 07 марта 2019 года.
В судебном заседании представитель Хлебородова М.Н. и должник ходатайство поддержали, просили продлить срок проведения экспертизы.
Представитель кредитора - акционерного общества "Солид Банк" возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом установлено, что срок проведения экспертизы, установленный судом, истек 21 февраля 2019 года.
В удовлетворении ходатайства о постановке дополнительного вопроса судом отказано.
Другое заявленное экспертом обстоятельство, а именно нахождение в командировке в период с 07 февраля 2019 года по 07 марта 2019 года не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска срока.
Проведение экспертизы поручено эксперту определением от 07 ноября 2018 года, определением от 04 февраля 2019 года срок проведение экспертизы продлевался до 21 февраля 2019 года.
В силу положений статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан своевременно уведомить суд о невозможности провести экспертизу в установленный срок.
Об отсутствии возможности провести экспертизу в дополнительно установленный судом срок эксперт уведомил суд только 06 марта 2019 года по истечении дополнительно установленного судом срока.
При изложенных обстоятельствах, учитывая также заявленные кредитором - АО "Солид Банк" возражения, ходатайство эксперта не может быть признано обоснованным, заявленным при наличии уважительных причин, и, соответственно, удовлетворению не подлежит.
Определением от 27 февраля 2019 года производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию на 13 марта 2019 года.
В соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 55, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве о постановке дополнительного вопроса на экспертизу, назначенную определением от 07 ноября 2018 года, отказать.
В ходатайстве о продлении срока проведения экспертизы отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Т.Г. Брагина
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка