Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №06АП-5183/2020, А04-6168/2018

Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 06АП-5183/2020, А04-6168/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А04-6168/2018
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт" на определение от 08.09.2020 по делу N А04-6168/2018 Арбитражного суда Амурской области.
Судебное разбирательство назначено на 05.11.2020 на 11 часов 50 минут.
Обществом с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 27.10.2020 через систему "Мой Арбитр" направлено ходатайство, заявленное в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
С учетом сформированного графика рассмотрения дел у суда отсутствует техническая возможность проведения назначенного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт" о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТрансНефтепродукт" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать