Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №06АП-5175/2020, А04-345/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А04-345/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Т.Д. Козлова,
(для судьи Ротаря С.Б.)
рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи,
по делу N А04-345/2017
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 принята к производству апелляционная жалоба УФНС России по Амурской области, судебное заседание назначено на 11.11.2020 на 09 часов 40 минут (время хабаровское).
В рамках данного дела податель жалобы направил ходатайство, заявленное в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам
При этом часть 5 указанной статьи обязывает сторону, заявляющую ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подавать ходатайство своевременно (за 5 рабочих дней).
Не своевременная подача данного ходатайства является основанием для отказа в его удовлетворении.
Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.11.2020, а ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Шестой арбитражный апелляционный суд, по средствам электронного сервиса 06.11.2020, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 АПК РФ порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе согласование с судом, вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка