Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 06АП-5170/2020, А16-431/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А16-431/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2020 года. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от Проходцева Ивана Ивановича: Костреюк Д.И., представитель, доверенность от 01.10.2018;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ишуткина Юрия Ивановича
на определение от 17.10.2017
по делу N А16-431/2017
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению Бао Вэньлун
о признании права собственности на долю в праве общей долевой
собственности на незавершенный строительством объект; включении в реестр требований о передаче жилых помещений
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Уют-Стройиндустрия"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.04.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уют-Стройиндустрия" (ОГРН 1067901010880, ИНН 7901528303, далее - ООО "Уют-Стройиндустрия", общество, должник) возбуждено производство по делу о банкротстве как ликвидируемого должника.
Определением от 26.04.2017 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда от 04.07.2017 (резолютивная часть объявлена 03.07.2017) ООО "Уют-Стройиндустрия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим должником утвержден Савостин Руслан Александрович.
Объявление о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры банкротства - конкурсное производство, опубликовано в сети "Интернет" на сайте Коммерсант.ru 14.07.2017 под N 77032287723 и 15.07.2017 в газете "Коммерсантъ" N 127.
В рамках дела о банкротстве 11.08.2017 Бао Вэньлун обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, г.Биробиджан, проспект 60-летия СССР, д.9, в виде квартиры N 27, расположенной на 4-м этаже в подъезде N 3, ориентировочной площадью 51,0 кв.м; и квартиры N 28, расположенной на 4-м этаже в подъезде N 3, ориентировочной площадью 78 кв.м, а также о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче указанных квартир в размере исполненных обязательств на сумму 1 530 000 руб. и 2 340 000 руб. соответственно.
Определением суда от 17.10.2017 заявленные требования удовлетворены.
Кредитор, предъявивший свои требования к должнику - Ишуткин Юрий Иванович, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17.10.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Бау Вэньлун отказать.
Указанная жалоба принята к производству определением от 02.10.2020 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.11.2020 на 09 час. 00 мин.
До рассмотрения жалобы по существу судом установлено, что ранее определение суда от 17.10.2017 уже было предметом рассмотрения апелляционной инстанцией по жалобе учредителя должника Проходцева Ивана Ивановича.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2017 определение суда от 17.10.2017 оставлено без изменения.
Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 АПК РФ и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце пятом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В данном случае, доводы апелляционной жалобы Ишуткина Ю.И. аналогичны доводам ранее рассмотренной апелляционной жалобы, т.е. не являются новыми для настоящего спора.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежала возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, предусматривающему возврат апелляционной жалобы при подаче её лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенное, производство по апелляционной жалобе Ишуткина Ю.И. подлежит прекращению.
При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что законность определения суда от 17.10.2017 в кассационном порядке не проверялась.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Ишуткина Юрия Ивановича на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.10.2017 по делу N А16-431/2017 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
