Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года №06АП-513/2019, А16-139/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N А16-139/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 02.10.2018
по делу N А16-139/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно - обогатительный комбинат" (далее - ООО "КС ГОК") о взыскании 1 469 860 рублей неустойки, из которых: 892 920 рублей - за занижение размера провозных платежей; 576 940 рублей - за перегруз вагона сверх его грузоподъемности.
Решением от 02.10.2018 Арбитражный суд Еврейской автономной области взыскал с ООО "КС ГОК" в пользу ОАО "РЖД" неустойку 118 240 руб., а также 14 824 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "КС ГОК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 оспариваемое решение оставлено без изменения.
28.01.2019 ОАО "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.10.2018 по делу N А16-139/2018.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 02.10.2018 вступило в законную силу 18.12.2018.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Вместе с тем, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, либо апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного, апелляционная жалоба ОАО "РЖД", поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., копия доверенности на 1 л., конверт 1 шт.
Судья
Е.А. Швец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка