Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года №06АП-5126/2021, А73-4486/2021

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N А73-4486/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Пичининой И.Е.)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Кировский"
на решение от 24.05.2021
по делу N А73-4486/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Кировский" о взыскании задолженности, пени по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2018 N 3/1/05314/7012 в размере 473 570, 65 руб.
Определением суда от 01.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Решением, принятым в виде резолютивной части 18.05.2021, исковые требования удовлетворены.
24.05.2021 изготовлено мотивированное решение суда.
Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, решение суда первой инстанции от 24.05.2021 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 25.05.2021 и стало общедоступным.
Не согласившись с вынесенным судебным актом от 24.05.2021, ООО УК "Кировский" обратилось 29.06.2021 с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что несвоевременная подача апелляционной жалобы возникла по причине, не зависящей от ответчика, так как жалоба была направлена заказным письмом 18.06.2021 в Шестой арбитражный апелляционный суд (номер идентификатора почтового отправления 68004247016590). 21.06.2021 была произведена неудачная попытка вручения суду апелляционной инстанции, отправление вернулось заявителю, в связи с чем, жалоба была подана повторно 29.06.2021.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 апелляционная жалоба ООО УК "Кировский" возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, в связи с направлением жалобы в суд за пределами срока обжалования судебного акта, а также отсутствием доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
03.08.2021 обществом повторно подана апелляционная жалоба на решение суда от 24.05.2021 Арбитражного суда Хабаровского края.
Общий порядок подачи апелляционной жалобы на решение суда установлен в статье 259 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Кировский" является участником дела (ответчиком), извещено надлежащим образом о принятии судебного акта.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ, срок обжалования решения суда от 24.05.2021, принятого в порядке упрощенного производства, истек 16.06.2021, о чем также указано в определении суда апелляционной инстанции от 19.07.2021.
При повторной подаче апелляционной жалобы из текста жалобы не следует, что срок на обжалование был пропущен заявителем по уважительной причине, следовательно, повторно поданная апелляционная жалобы заявителя подлежит возвращению.
При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что и первоначально направленная 18.06.2021 по неверно указанному адресу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Кроме того, порядок направления апелляционной жалобы (через суд первой инстанции - Арбитражный суд Хабаровского края) указан в решении суда от 24.05.2021.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.06.2021 N 480 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция на 1 л., платежное поручение N 480 от 15.06.2021 на 1 л., конверт.
Судья
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка