Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 06АП-5123/2021, А73-4592/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А73-4592/2021
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ортега"
на определение от 19.07.2021
по делу N А73-4592/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая Дальневосточная Транспортная Компания" (ОГРН 1182724026187, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ортега" (ОГРН 1162724085941, г. Хабаровск)
о взыскании 6 146 054, 35 руб.,
третье лицо: акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Первая дальневосточная транспортная компания" (ООО "Первая дальневосточная транспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ортега" (ООО "Ортега") о взыскании долга по договору от 07.06.2020 в размере 6 146 054, 35 руб.
Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А73-4592/2021.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".
От ООО "Ортега" поступило ходатайство об объединении дел N А73-4592/2021 и N А73-4209/2021 в одно производство.
Определением от 19.07.2021 в удовлетворении ходатайства ООО "Ортега" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Мотивы отказа от жалобы заявитель не указал.
Стороны и третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.
В силу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В этой связи, учитывая, что присутствие представителей сторон и третьего лица для рассмотрения дела не является обязательным, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ ответчика от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.
С учетом изложенного, имеются основания принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ортега" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2021 по делу N А73-4592/2021 - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
