Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-5112/2018, А73-9529/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N А73-9529/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
от акционерного общества "Ванинский морской торговый порт": не явились;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение от 31.07.2018
по делу N А73-9529/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Паниной А.А.
по иску акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании 2 042 534 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" (далее - АО "ВМТП") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 4 770 886 руб. 32 коп. неустойки за просрочку доставки груза.
Решением от 31.07.2018 суд удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с решением суда, ОАО "РЖД" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Лица, участвующие в дела, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в нем не направили.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "РЖД" поступил письменный отказ от жалобы и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы на решение от 31.07.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9529/2018 заявлен уполномоченным лицом - представителем ОАО "РЖД" Балошиной Т.Н., действующей по доверенности N138/д, что не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ОАО "РЖД" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от апелляционной жалобы на решение от 31.07.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9529/2018.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 1992197 от 10.08.2018 в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.А. Швец
Судьи
Е.В. Вертопрахова
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
