Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года №06АП-5106/2018, А73-4713/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А73-4713/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2018 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихоненко А.А.
судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
при участии в судебном заседании:
от Федерального государственного унитарного предприятия "ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации" - Острославская М.В., представитель по доверенности от 01.02.2018 N ЗИТ-13;
от Общества с ограниченной ответственностью "ААРС" - не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ААРС"
на решение от 23.07.2018
по делу N А73-4713/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Букиной Е.А.
по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1027739499567, ИНН 7708083600)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ААРС" (ОГРН 1092723003010, ИНН 2723118706)
о взыскании 3 230 944 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации" (далее - ФГУП "ЗащитаИнфоТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ААРС" (далее - ООО "ААРС", ответчик) о взыскании долга в сумме 3 151 488 руб. 19 коп., пени в сумме 94 071 руб. 93 коп. за период 02.12.2017 по 28.03.2018 ( с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору комиссии N ДВ-056-12/16/П от 07.12.2016.
Решением от 23.07.2018 с ООО "ААРС" в пользу ФГУП "ЗащитаИнфоТранс" в счет возмещения стоимости товара взыскано 3 151 488 руб. 19 коп., в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворенного требования, ООО "ААРС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить и принять новый судебный акт об отказе в иске на сумму 3 151 488 руб. 19 коп. задолженности.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.10.2018 на 14 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
До начала судебного заседания 05.09.2018 в суд апелляционной инстанции от ООО "ААРС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное директором общества Зыряновым Р.Ю.
Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца, присутствующий в заседании суда апелляционной инстанции, не возражал против отказа ответчика от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе. Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает по ней производство.
Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 265, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ААРС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2018 по делу N А73-4713/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ААРС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 20.08.2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.А. Тихоненко
Судьи
В.Г. Дроздова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка