Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №06АП-5091/2021, А73-14923/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А73-14923/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тищенко А.П. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Вертопрахову Е.В.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Дорремстрой" на определение от 30.06.2021 по делу N А73-14923/2020
Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Дорремстрой" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 400 270 рублей.
Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу N А73-14923/2020.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 решение первой инстанции оставлено без изменения.
От общества в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением в виде резолютивной части определения от 21.06.2021 Арбитражный суд Хабаровского края заявленные требования удовлетворил. По ходатайству от 22.06.2021, поступившему в суд 23.06.2021) ответчика судом составлено мотивированное решение 30.06.2021.
Не согласившись с вышеуказанным определением, предприятие обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию (статья 260 АПК РФ), принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба также должна соответствовать требованиям статьи 257 АПК РФ. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.
В силу статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Обжалуемое определение суда принято 30.06.2021, таким образом, срок на подачу предприятием апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 21.07.2021 включительно.
Между тем апелляционная жалоба на определение суда направлена предприятием в электронном виде через систему "Мой арбитр" 06.08.2021, то есть с пропуском установленного срока.
По частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока предприятие ссылается на то, что копия мотивированного определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-14923/2020 была изготовлена только 02.07.2021, что, по мнению заявителя, лишило его возможности своевременно ознакомиться с судебным актом, невозможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, определение суда первой инстанции от 30.06.2021 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда первой инстанции 02.07.2021 13:33:56 МСК и с этой даты являлось общедоступным.
Принимая во внимание размещение текста определения в картотеке арбитражных дел сети Интернет 02.07.2021 13:33:56 МСК апелляционная коллегия находит, что заявитель располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах установленного процессуальным законом срока, поскольку срок на подачу предприятием апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал только 21.07.2021. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания приведенной причины пропуска срока уважительной.
Таким образом, предприятие располагало реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленного процессуальным законом.
Процессуальные нормы об исчислении сроков носят публичный и обязательный характер. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что в ходатайстве не приведено других аргументов и не доказано наличие иных обстоятельств, позволяющих признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, установленный процессуальным законом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать, возвратить апелляционную жалобу с приложениями в адрес заявителя.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Дорремстрой" апелляционную жалобу на определение от 30.06.2021 по делу N А73-14923/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
А.П. Тищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка