Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 06АП-5086/2021, А73-1951/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А73-1951/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каррара"
на решение от 02.08.2021
по делу N А73-1951/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Лобанова Дарья Владимировна (далее -- истец) обратилась в арбитражный суд к ООО "Каррара" (далее -- ответчик, общество) с иском о понуждении в порядке ст.50 Федерального закона от 08.02.1998г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -- Закон об ООО) предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов (с учетом принятого судом уточнения перечня):
1. Свидетельства о государственной регистрации изменений, вносимых и не вносимых в учредительные документы общества за период с 2017 по 2020 год, в случае внесения таких изменений;
2. Устав общества, заверенный надлежащим образом, действующий по состоянию на 25 января 2021 года;
3. Учредительный договор, в случае заключения;
4. Заключения (акты, решения) по результатам проверок, проведенных трудовой инспекцией, прокуратурой, полицией, налоговым органом за период с 2017 по 2020 года;
5. Предписания, выданные органами государственной власти за период с 2017 по 2020 года;
6. Сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за период с 2017 по 2020 года;
7. Договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) за период с 2017 по 2020 года;
8. Документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения, договоры, платежные документы) за период с 2017 по 2020 года;
9. Документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, включая документы, подтверждающие такую информацию за период с 2017 по 2020 года;
10. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за период с 2017 по 2020 года;
11. Документы по списанию дебиторской задолженности по квартальные за 2017, 2018,2019,2020;
12. Расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за период с 2017 по 2020 года;
13. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 2017 по 2020 года;
14. Штатное расписание общества, действующее по состоянию на 17 августа 2020 года;
15. Должностные инструкции работников, действующие по состоянию на 17 августа 2020 года;
16. Список работников общества, по состоянию на 17 августа 2020 года; 17. Список доверенностей, выданные от имени общества, с указанием реквизитов данных лиц, за период с 2017 по 2020 года;
18. Своды начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников за период с 2017 по 2020 года;
19. Отчеты директора о финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 2017 по 2020 года;
20. Документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (на забалансовых счетах), расшифровку всех забалансовых счетов за период с 2017 по 2020 года;
21. Перечень основных средств за период с 2017 по 2020 года;
22. Бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества за период с 2017 по 2020 года;
23. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей за период с 2017 по 2020 года;
24. Формы бухгалтерской отчетности общества (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, приложения и пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах) за 2017, 2018, 2019, 2020 года;
25. База "1С Предприятие" по ведению учета общества с базой данных за период с 2017 по 2020 года, либо иная база данных в ином программном обеспечении в которой ведется бухгалтерский учет ООО "КАР АР А".
26. Налоговые декларации за период с 2017 по 2020 года;
27. Отчетность в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (форма РСВ-1) за период с 2017 по 2020 года; 28. Документы, подтверждающие уплату обществом налогов за период с 2017 по 2020 года;
29. Справки об оплате уставного капитала (доли в уставном капитале);
30. Список участников общества по состоянию на 17 августа 2020 года;
31. Документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовые уведомления, уведомления, квитанции, документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества и т.д.) за период с 2017 по 2020 года;
32. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества за период с 2017 по 2020 года, в случае их проведения;
33. Отчеты независимых оценщиков за период с 2017 по 2020 года, в случае их составления;
34. Справку об отсутствии/наличии заинтересованных и аффилированных лиц;
35. Справку об отсутствии/наличии договора об осуществлении прав участников общества;
36. Расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (строки 625, 626 баланса) за период с 2017 по 2020 года;
37. Справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах за период с 2017 по 2020 года;
38. Регистры аналитического налогового учета за период с 2017 по 2020 года;
39. Регистры синтетического налогового учета за период с 2017 по 2020 года;
40. Расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99 за период с 2017 по 2020 года;
41. Перечень открытых в банках расчетных счетов общества;
42. Банковские выписки с расшифровкой назначения платежа за период с 2017 по 2020 года;
43. Документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям за период с 2017 по 2020 года, в случае их приобретения/отчуждения/получения;
44. Первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов) за период с 2017 по 2020 года;
45. Данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации за период с 2017 по 2020 года;
46. Авансовые отчеты за период с 2017 по 2020 года;
47. Книга покупок и книга продаж за период с 2017 по 2020 года;
48. Первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19-21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011 за период с 2017 по 2020 года;
49. Карточка счетов бухгалтерского учета за период с 2017 по 2020 года; 50. Документы по инвентаризации имущества (акты инвентаризации имущества) за период с 2017 по 2020 года;
51. Инвентаризационные карточки учета объектов основных средств за период с 2017 по 2020 года;
52. Инвентаризационные описи основных средств, инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей (форма ИНВ-3) за период с 2017 по 2020 года;
53. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета 01 - 99; 001 - 011 и открытым к ним субсчетам за период с 2017 по 2020 года;
54. Судебные акты по спорам с обществом за период с 2017 по 2020 года.
Решением от 30.06.2021 исковые требования удовлетрены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, генеральный директор ООО "Каррара" Данилин А.С. обратился с апелляционной жалобой на вынесенный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия судебного акта считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.06.2021 истек 30.07.2021.
Однако, настоящая жалоба, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлена в Арбитражный суд Хабаровского края 06.08.2021.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Поскольку АПК РФ не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока могут быть объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Так, заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении срока указывает на то, что решение суда в адрес ответчика не поступало и последним получено не было.
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе юридическим лицам, направляются по месту их нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Положениями пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Установлено, что копия определения суда от 18.02.2021 о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания направлялась судом первой инстанции в адрес ООО "Каррара" заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места нахождения (680000, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 18В, оф. 605).
По указанному адресу направлялось и определение суда от 06.05.2021 о назначении на 01.06.2021 дела к рассмотрению по существу.
Однако вышеуказанные почтовые отправления возвращены в адрес суда первой инстанции с отметкой "возвращается за истечением срока хранения".
Следует также отметить, что нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, поскольку ООО "Каррара" не обеспечило получение поступившей по месту регистрации почтовой корреспонденции, он, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, несет риск возникновения неблагоприятных для него последствий неполучения судебных извещений.
При этом следует отметить, что в материалах дела имеется заявление об ознакомлении с материалами дела от 25.06.2021, подписанное непосредственно директором ООО "Каррара" Данилиным А.С., а также телефонограмма от 03.06.2021, принятая представителем ООО "Каррара" Гладковым А.С.
С учетом вышеизложенного, ООО "Каррара" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.
При установленных обстоятельствах доводы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ответчик не получил решение суда, не имеют правового значения.
При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на то, что безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ, так как может предоставить заявителю жалобы необоснованные процессуальные преференции.
С учетом вышеизложенного, причины пропуска заявителем жалобы срока апелляционного обжалования не могут быть признаны уважительным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении следует отказать.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем жалобы, подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ООО "Каррара" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каррара" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 05.08.2021.
4. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах, в том числе чек-ордер от 05.08.2021, справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
