Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №06АП-5035/2020, А04-7910/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А04-7910/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы России по Амурской области
на определение от 31.08.2020
по делу N А04-7910/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича
к Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области
о взыскании расходов,
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй"
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления налоговой службы по Амурской области (далее - заявитель, ФНС России) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй" (ОГРН 1132801001189, ИНН 2801181970) (далее - должник, ООО "Мастер Строй") несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 02.10.2017 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Мастер Строй" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 15.01.2018. Временным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.01.2018.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017, объявление N 77032388161.
Решением Арбитражного суд Амурской области от 11.05.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 06.08.2018, конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.05.2018 N 85.
Определением от 20.03.2020 конкурсное производство в отношении ООО "Мастер Строй" завершено.
В Арбитражный суд Амурской области 22.06.2020 поступило заявление арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича, в котором заявитель просил признать обоснованными и подлежащими возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве - ФНС России в лице УФНС России по Амурской области расходы и вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Мастер Строй" в части, не погашенной за счет имущества должника в сумме 22 297, 28 руб. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Определением суда от 31.08.2020 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 22 297, 28 руб.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ФНС России просит определение от 31.08.2020 отменить в части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Москаленко О.Ю. о взыскании расходов на публикацию в ЕФСБ на сумму 15 239, 69 руб. Приводит доводы о недоказанности несения расходов арбитражным управляющим в рамках настоящего дела в сумме 15 239, 69 руб., поскольку из представленных в дело кассовых чеков невозможно идентифицировать, что расходы на публикацию ЕФРСБ понесены управляющим Москаленко О.Ю.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо изменения.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в п. 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу п. 3 данной статьи при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Судом установлено и не оспаривается заявителем, что обязанности конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мастер Строй" Москаленко О.Ю. осуществлял в период с 11.05.2018 по 20.03.2020.
Арбитражным управляющим заявлено требование о взыскании за счет средств заявителя - ФНС России расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Мастер Строй" в сумме 22 297 руб. 28 коп., из которых расходы на публикацию сведений в газете "Коммерсантъ" - 6 205 руб. 95 коп., и на сайте ЕФРСБ - 15 239 руб. 69 коп., а также почтовые расходы в размере 851 руб. 64 коп.
Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство должника, является Федеральная налоговая служба, суд правомерно взыскал с нее понесенные арбитражным управляющим расходы.
При этом, суд обоснованно отклонил доводы ФНС России о невозможности по кассовым чекам идентифицировать лицо, понесшее расходы на публикацию сведений в ЕФРСБ в размере 15 239 руб. 69 коп., с учетом того, что все объявления, размещенные в карточке должника ООО "Мастер Строй" на сайт ЕФРСБ, опубликованы арбитражным управляющим Москаленко О.Ю.
Доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленные арбитражным управляющим к взысканию расходы на опубликование сведений о банкротстве должника в ЕФРСБ не являлись в силу Закона о банкротстве необходимыми и обоснованными, заявителем не представлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция полагает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 31.08.2020 по делу N А04-7910/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
С.Б. Ротарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка