Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 года №06АП-5005/2018, А73-7838/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N А73-7838/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Тихоненко А.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дисконт"
на решение от 31.07.2018
по делу N А73-7838/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дисконт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 по делу N А73-7838/2018.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 апелляционная жалоба ООО "Дисконт" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу по делу -ИП Ивановой Юлии Андреевне.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 20.09.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда от 28.08.2018 направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 680009, г. Хабаровск, ул. Промышленная д. 20Е, корпус, 2 офис 8 и получено 03.09.2018, что подтверждается возвращенным в адрес суда уведомлением о вручении.
Кроме того, определение суда своевременно размещено в сети интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации. Данная информация является публичной и общедоступной и может свободно использоваться любым лицом.
В установленный определением суда срок заявитель не устранил допущенные нарушения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Примечание: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, возврату не подлежит.
Судья А.А. Тихоненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка