Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года №06АП-5003/2018, А73-10709/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2018 года Дело N А73-10709/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шапарь Романа Геннадьевича
на решение от 30.08.2017
по делу NА73-10709/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шапарь Романа Геннадьевича оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, что подтверждается актом Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2018 об отсутствии документов, поименованных в приложении к жалобе. Заявителю жалобы предложено в срок до 21.09.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Определениями суда от 24.09.2018, 22.10.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался вначале до 19.10.2018, затем до 20.11.2018.
В установленные судом сроки обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Заказные письма с копиями определений от 28.08.2018, 24.09.2018, 22.10.2018 направлены заявителю по адресам: 681003, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Аллея Труда, д. 57, к.4, кв.198; 199406, г.Санкт-Петербург, а/я 5 и возвращены в суд с отметкой почтового органа "истек срок хранения" с первого адреса. По второму адресу, согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 68092225183372 (определение от 28.08.2018), 68092225279952 (определение от 22.10.2018), письма получены адресатом, соответственно, 13.09.2018 и 30.10.2018; 68092225231325 (определение от 24.09.2018) письмо не вручено, выслано обратно отправителю.
Кроме того, указанные определения суда апелляционной инстанции своевременно размещены в сети Интернет на официальном сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел": а именно: 29.08.2018, 25.09.2018, 23.10.2018, что подтверждается отчетом о публикации.
В соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения и, соответственно, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в сроки, установленные в определениях суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 2 л., в том числе конверт.
Судья
Т.Г. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка