Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 06АП-4997/2020, А73-10222/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N А73-10222/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Воронцова А.И., Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
от акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть": Казакова Е.Ю., представитель, доверенность от 17.04.2020 N 1316;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ОПОРА"
на решение от 14.08.2020
по делу N А73-10222/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества "Хабаровская горэлектросеть"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ОПОРА"
о взыскании 3 345 947,36 руб.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Хабаровская горэлектросеть" (ИНН 2702032110 ОГРН 1022701194560, далее - АО "ХГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ОПОРА" (ИНН 2722023360 ОГРН 1142722005304, далее - ООО "УК ОПОРА", ответчик) о взыскании 3 345 947,36 коп., в том числе: 2 910 702,44 руб. - понесенных расходов, 435 244,92 руб. - процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 02.06.2018 по 03.08.2020, а также процентов, начиная с 04.08.2020 до момента фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 14.08.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "УК ОПОРА" просит отменить решение суда от 14.08.2020, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что затраты истца на строительно-монтажные работы, включающие установку трансформаторной комплектной подстанции и силового трансформатора, не являются для него убытками, поскольку сохраняют потребительский интерес для АО "Хабаровская горэлектросеть" и могут быть использованы в дальнейшей хозяйственной деятельности последнего во взаимоотношениях с неопределенным кругом лиц. Оспаривает вывод суда о добровольном погашении ответчиком неустойки на сумму 151 335,29 руб., в связи с чем, полагает необходимым отнести эту сумму в счет оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.09.2015 N 1426.
В отзыве на апелляционную жалобу АО "Хабаровская горэлектросеть" выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Хабаровская горэлектросеть" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.
ООО "УК ОПОРА", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечило.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя АО "Хабаровская горэлектросеть" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Установлено, что между АО "Хабаровская горэлектросеть" (сетевая организация) и ООО "УК ОПОРА" (заявитель) заключен договор от 22.09.2015 N 1426 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) объекта заявителя "Административное здание" по ул.Воронежской, 47 "А" в Железнодорожном районе г.Хабаровска, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (пункт 1 Договора).
В силу пункта 7 Договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.
Пунктом 10 Технических условий к Договору предусмотрено, что сетевая организация осуществляет:
10.1. Установку КТП 6/0,4 кВ с трансформаторами проектной мощности;
10.2. Строительство ЛЭП 6 кВ от ТП01580 до проектируемой КТП 6/0,4 кВ;
10.3. Строительство ЛЭП -0,4 кВ расчетного сечения от проектируемой КТП 6/0,4 кВ до ВРУ объекта;
10.4. Разработку проектно-сметной документации по ТУ;
10.5. Обязуется энергоснабжение потребителей 2 категории по надежности энергоснабжения выполнить в соответствии с ПЭУ (седьмое издание).
Согласно пункту 11 Технических условий к Договору заявитель обеспечивает организацию учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности. Средства учета должны быть защищены от несанкционированного доступа, опломбированы.
Пунктом 8 Договора предусмотрено, что после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет два года со дня заключения договора (пункт 5 Договора).
В соответствии с пунктом 10.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 5 241 048,88 руб., при этом внесение платы заявителем осуществляется в следующем порядке с даты подписания Договора: 10% - в течение 15дней; 30% - в течение 60 дней; 20% - в течение 180 дней.
Остальная сумма оплаты вносится частями после фактического присоединения, а также после подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Поскольку ответчик не выполнял своевременно свои обязательства по оплате, истцом в его адрес в соответствии с пунктом 17 Договора 18.11.2015 направлена претензия с требованием оплатить 10% стоимости Договора, что составляет 524 104,89 руб., а также начисленную неустойку в размере 151 335,29 руб.
Платежным поручением от 08.12.2015 N 318 задолженность и неустойка оплачены в полном объеме, что учтено в дополнительном соглашении N 1 к Договору.
В связи с негативным влиянием экономического кризиса на финансовое положение компании, признавая наличие задолженности по Договору, письмом от 04.02.2016 (вх.N 587) ответчик обратился с просьбой о не начислении договорной неустойки, и пересмотре графика платежей.
19.02.2016 на основании данного обращения истец и ответчик подписали дополнительное соглашение N 1 к Договору, по условиям которого изменен пункт 11 раздела 3 Договора.
Установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- 10% платы в размере 524 104,89 руб. внесены заявителем на момент подписания данного соглашения;
- 20% платы в размере 1 048 209,78 руб. вносятся заявителем в срок до 19.03.2016;
- 30% платы в размере 1 572 314,66 руб. вносятся заявителем в срок до 11.04.2016;
- 30% платы в размере 1 572 314,66 руб. вносятся заявителем в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
- 10% платы в размере 524 104,89 руб. вносятся заявителем в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Во исполнение условий Договора АО "Хабаровская горэлектросеть" заключило с АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (АО "ДРСК") договор от 13.10.2015 N 3518/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого АО "ДРСК" принимает на себя обязательства осуществить технологическое присоединение дополнительной мощности заявителя (истца) в интересах ООО "УК ОПОРА" для организации электроснабжения объекта административное здание по адресу: г.Хабаровск, ул.Воронежская, 47 А.
Размер платы за технологическое присоединение согласно пункту 10 договора составил 51 532,13 руб. Денежные средства перечислены истцом платежным поручением от 07.11.2016 N 3187 на счет АО "ДРСК" в полном объеме.
14.06.2017 между АО "ДРСК" и АО "Хабаровская горэлектросеть" подписан Акт о выполнении технических условий к договору от 13.10.2015 N 3518/ХЭС.
Кроме того, во исполнение условий Договора истец 04.05.2016 заключил с ООО "ДТЭН" договор подряда N 017-16/оуи на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Административное здание" заявитель: ООО "УК ОПОРА", адрес объекта: г.Хабаровск, ул.Воронежская, 47 А (далее - Договор подряда).
В рамках указанного Договора подряда работы произведены в полном объеме:
- установлена комплектная трансформаторная подстанция (КТП 6/0,4 кВ);
- построена ЛЭП - 6кВ от ТП-1580 до проектируемой КТП 6/0,4кВ;
- построена ЛЭП 0,4 кВ расчетного сечения до проектируемой КТП 6/0,4 кВ до ВРУ объекта.
17.10.2016 по Договору подряда сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ.
Стоимость работ оплачена АО "Хабаровская горэлектросеть" в общем размере 4 084 079,70 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями N 1509 от 23.05.2017, N 1664 от 01.06.2017, N 1973 от 03.07.2017, N 2172 от 20.07.2017, N 2320 от 03.08.2017.
Далее, после внесения 10% платы по Договору в размере 524 104,89 руб. ответчик прекратил исполнение своих обязательств. При этом, гарантийными письмами от 15.07.2016 и от 29.07.2016 гарантировал оплату образовавшейся по Договору задолженности в размере 2 620 524,14 руб. до 29.07.2016 и до 20.08.2016, соответственно.
Гарантийные обязательства со стороны ООО "УК ОПОРА" также не исполнены, оплата не произведена.
Ссылаясь на финансовые трудности ООО "УК ОПОРА" письмом от 24.10.2016 N 6490 года просило предоставить отсрочку и гарантировало полную оплату за технологическое присоединение до 01.06.2017.
Впоследствии АО "Хабаровская горэлектросеть" неоднократно просило ООО "УК ОПОРА" сообщить актуальный срок ввода электроустановок объекта, и в случае выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, явиться в АО "Хабаровская горэлектросеть" для надлежащего оформления Уведомления о выполнении техусловий и последующего подписания Акта об осуществлении технологического присоединения.
14.11.2017 АО "Хабаровская горэлектросеть" направило ответчику Уведомление о выполнении сетевой организацией мероприятий по техническим условиям к Договору.
В свою очередь, письмом от 13.12.2017 N 9423 ответчик сообщил о том, что им не до конца выполнены монтажные работы по подключению мощности и просил продлить Договор до 01.06.2018.
Дополнительным соглашением от 13.12.2017 N 2 стороны предусмотрели принятие Технических условий (далее - ТУ) в новой редакции, осуществление технологического присоединения не позднее 01.06.2018, при своевременном исполнении условий Договора со стороны ООО "УК ОПОРА".
При этом, срок действия ТУ продлен на 12 месяцев с даты подписания Дополнительного соглашения N 2.
01.06.2018 года ООО "УК ОПОРА" уведомило сетевую организацию об утрате интереса к технологическому присоединению и, сославшись на пункт 16 Правил технологического присоединения и пункт 16 Договора заявило о его расторжении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Хабаровская горэлектросеть" в арбитражный суд с иском о взыскании расходов, понесенных им до расторжения в одностороннем порядке договора, с предварительным направлением в адрес ответчика претензий, оставленных последним без удовлетворения.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подп. "е" п. 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
К правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом, пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В данном случае, АО "Хабаровская горэлектросеть" в связи с исполнением условий Договора фактически понесены расходы в размере 4 144 807,33 руб., в том числе:
- в соответствии с пунктом 10.1 Договора на подготовку и выдачу ТУ Заявителю -15,28 руб./кВт х 510 кВт + НДС 18% (7792,80+1402,70=9 195,5 руб.);
- 4 084 079,70 руб. оплата по договору подряда (платежные поручения N 1509 от 23.05.2017, N 1664 от 01.06.2017, N 1973 от 03.07.2017, N 2172 от 20.07.2017, N 2320 от 03.08.2017);
- 51 532,13 руб. оплата по договору на технологическое присоединение с АО "ДРСК" (платежное поручение N 3187 от 07.11.2016).
Как правильно указал суд первой инстанции, указанные расходы понесены истцом до расторжения ответчиком Договора в одностороннем порядке и, следовательно, должны быть возмещены при расторжении Договора.
Довод жалобы о том, что затраты истца на строительно-монтажные работы, включающие установку трансформаторной комплектной подстанции и силового трансформатора, не являются для него убытками, поскольку сохраняют потребительский интерес для АО "Хабаровская горэлектросеть" и могут быть использованы в дальнейшей хозяйственной деятельности последнего во взаимоотношениях с неопределенным кругом лиц, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку возмещение ООО "УК ОПОРА" расходов сетевой организации на технологическое присоединение, в размер которых входит, в том числе и строительство подстанций и кабельных линий, предусмотрено условиями договора (пункты 1, 10 Договора).
Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд первой инстанции обосновано принял во внимание, что ООО "УК ОПОРА" произвело частичную оплату по Договору в размере 1 234 104,89 руб., в связи с чем, удовлетворил требования в части основного долга на сумму 2 910 702,44 руб. (4 144 807,33 -1 234 104,89).
Возражения ООО "УК ОПОРА" в отношении вывода суда первой инстанции о добровольном погашении ответчиком неустойки на сумму 151 335,29 руб., в связи с чем, полагает необходимым отнести эту сумму в счет оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.09.2015 N 1426, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются в связи со следующим.
Поскольку ответчик не выполнял своевременно свои обязательства по оплате, истцом в его адрес в соответствии с пунктом 17 Договора 18.11.2015 направлена претензия с требованием оплатить 10% стоимости Договора, что составляет 524 104,89 руб., а также начисленную неустойку в размере 151 335,29 руб.
Платежным поручением от 08.12.2015 N 318 задолженность и неустойка оплачены в полном объеме, что учтено в дополнительном соглашении N 1 к Договору.
Так, в дополнительном соглашении N 1 от 19.02.2016 указано, что на момент его подписания внесено только 10% платы за технологическое подключение (524 104,89 руб.) Из чего следует, что ответчик платежным поручением N 318 перечислял как основной долг, так и неустойку.
АО "Хабаровская горэлектросеть" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, за период с 02.06.2018 по 03.08.2020 в размере 435 244,92 руб..
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету АО "Хабаровская горэлектросеть" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 03.08.2020 составили 435 244,92 руб.
Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически верным.
С учетом вышеизложенного, вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО "Хабаровская горэлектросеть" в части взыскания с ООО "УК ОПОРА" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 435 244,92 руб. является правильным.
Также АО "Хабаровская горэлектросеть" заявлено требование о взыскании с ООО "УК ОПОРА" процентов по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.
Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда от 14.08.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2020 по делу N А73-10222/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
А.И. Воронцов
А.В. Кривощеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
