Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 06АП-499/2020, А04-8042/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N А04-8042/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания"
на решение от 09.01.2020
по делу N А04-8042/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Амурской области,
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания" (ОГРН 1062801080264, ИНН 2801117131),
о взыскании 5 837,47 руб. (с учетом уточнения),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-восстановительная компания" (далее - ООО "АВК") о взыскании основного долга в размере 5 687,19 руб. (сверхнормативный ОДН за потребленную электроэнергию в МКД по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 236 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019); пени в размере 150,28 руб., исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.08.2019 по 05.11.2019, а также пени, начисленные на сумму долга 5 687,19 руб., с 06.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 09.01.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с судебным актом, общество "Аварийно-восстановительная компания" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющим значение доказательствам. В срок, указанный судом до 28.11.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление. После указанной даты в последний день срока предоставления возражений 23.12.2019 истец представил возражения на отзыв, уточнение иска в части увеличения размера пени за счет периода взыскания и дополнительные документы. По мнению заявителя, в нарушение статьи 28 АПК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 суд принял их от истца, отказав при этом ответчику в восстановлении срока на подачу отзыва от 25.12.2019 на исковое заявление с учетом возражений истца и на подачу ходатайства об участии в примирительных процедурах. Ответчику истец возражения и документы не направлял, суду следовало предоставить ответчику разумный срок для предоставления отзыва или вернуть документы истцу и не учитывать их при вынесении судебного акта.
ПАО "ДЭК" в представленном отзыве на жалобу выразило несогласие с ее доводами, просит оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.
В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
При повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" и ООО "АВК" между ПАО "ДЭК" и ООО "АВК" 01.01.2017 г. был заключен договор энергоснабжения N БЛООЭ0000061, по условиям которого ПАО "ДЭК" - гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию ООО "АВК" - покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению и (или) коммунального ресурса - электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых договором энергоснабжения.
Указанный договор прекратил свое действие с 01.10.2018 в связи с заключением сторонами нового договора.
1 октября 2018 года между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "АВК" (покупатель) заключен договора энергоснабжения N БЛОЭ000138, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии, через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязался оплачивать приобретаемы по договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (п. 1.1 договора).
С 01.01.2017 г. между сторонами действует агентский договор N ДЭК-20-13/121 (далее - агентский договор), возлагающий на ПАО "ДЭК" (агент) обязанность осуществлять от имени и за счет ООО "АВК" (далее - принципал) действия по получению платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также за коммунальный ресурс-электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирного дома, от собственников и нанимателей жилых помещений в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 2.1.2 агентского договора агент обязуется производить расчет стоимости объема коммунального ресурса - электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома, не подлежащего начислению собственникам и пользователям помещений, для оплаты данного объема принципалом в сроки, установленные договором энергоснабжения.
Указанные обстоятельства установлены решением суда от 25 июля 2019 года по делу N А04-2135/2019.
В нарушение договора энергоснабжения сверхнормативный объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества в МКД (г. Благовещенск, ул. Островского д. 236), за июль 2019 г. на сумму 5 687,19 руб. в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, ответчиком не оплачен. В досудебном порядке спор не урегулирован, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исходил из того, что ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и в отношениях с истцом, как ресурсоснабжающей организацией, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальные услуги, оказанные управляемым многоквартирным домам.
Исполнение истцом обязанности по поставке в спорный период услуг энергоснабжения в адрес многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в том числе на общедомовые нужды, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.
В пункте 21 (1) Правил N 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Поскольку конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, правомерно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).
Указанное в пункте 21 (1) Правил N 124 общее правило о том, что в случае превышения суммы индивидуального потребления коммунального ресурса над величиной общедомового потребления, определенного по показаниям ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, не исключает возможности перерасчета размера обязательств исполнителя в следующем расчетном периоде.
Напротив, абзац четвертый пункта 25 Правил N 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Новый договор энергоснабжения действует между сторонами с 01.10.2018.
Согласно разделу 5 договора энергоснабжения N БЛООЭ000138 расчетный период по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца), оплата потребленного объема электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.6., 5.7.).
Новый агентский договор (приложение N 3 к настоящим возражениям), поручающий ПАО "ДЭК" производить начисления собственникам МКД, находящихся в управлении ООО "АВК", исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов на ОДН с проведением перерасчетов таких расходов исходя из показаний ОДПУ и распределением на собственников помещений всего объема электроэнергии на ОДН с учётом превышения норматива потребления, в спорный период не действовал (срок действия с 01.10.2019 установлен пунктом 8.5 договора).
Ссылка ответчика на наличие между сторонами агентского договора N ДЭК-20-13/121 от 01.01.2017 не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить в полном объеме ресурсоснабжающей организации поставленный в жилой дом коммунальный ресурс.
Установив факт наличия задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный ОДН) за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 в сумме 5 687,19 руб. в МКД по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 236.
Расчет проверен судом и признан верным.
150,28 руб. пени, начислены в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.08.2019 по 05.11.2019.
Пени на сумму долга 5 687,19 руб. с 06.11.2019 подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права не являются основанием для отмены судебного акта.
Согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
В силу части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Исковое заявление принято к производству определением от 05.11.2019 с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено в срок до 28.11.2019 представить мотивированный отзыв на заявление, а в срок до 23.12.2019 сторонам предложено представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление - 28.11.2019, 23.12.2019 истец представил в суд возражение на отзыв ответчика с приложением документов, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.
Таким образом, истец представил в суд возражения и документы в пределах срока, установленного судом первой инстанции. Оснований для восстановления ответчику срока для предоставления отзыва на возражения истца на отзыв ответчика суд первой инстанции обоснованно не установил.
Что касается доводов ответчика о необоснованном принятии судом 23.12.2019 уточненных требований истца, то требования истец уменьшил, исключив из расчета долг по многоквартирному дому по ул. Политехническая, 30 и пени.
Пени в размере 150,28 руб. начислены на сумму долга 5 687,19 руб. за период с 21.08.2019 по 05.11.2019 (первоначально по 30.10.2019) общий размер пени (393,77 руб.) не превысили. Кроме того, учитывая, что пени на указанную сумму подлежат уплате по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, суд апелляционной инстанции считает, что принятие уточнения иска не привело к нарушению прав ответчика.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 09.01.2020 по делу N А04-8042/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
