Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 06АП-4984/2019, А73-8059/2015
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А73-8059/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" Удельнова Григория Васильевича
на определение от 11.07.2019
по делу N А73-8059/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - ООО "Акстрим Пром Сервис" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Так, внешним управляющим Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" Удельновым Григорием Васильевичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При этом к названному ходатайству заявителем приложены документы, подтверждающие имущественное положение Общества с устаревшими датами.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины заявителю, исходя из его имущественного положения.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При этом ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных сумм в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Учитывая, что заявителем не представлены документы, подтверждающие имущественное положение заявителя на дату совершения процессуального действия, суд не имеет возможности разрешить заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить заявителю представить доказательства невозможности уплаты государственной пошлины на момент совершения процессуальных действий, с учетом разъяснений, указанных в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о государственной пошлине".
Названные документы Общества не могут являться доказательством, свидетельствующим об отсутствии у заявителя денежных средств достаточных для уплаты государственной пошлины, поскольку справка налогового органа датирована 04.10.2018, а справки, выданные ПАО "Сбербанк" от 14.03.2018, АО "Газпромбанк" от 06.03.2018, ПАО "ВТБ" от 06.03.2018, АО "Альфа-Банк" от 02.03.2018 не отражают имущественное положение заявителя на дату обращения с апелляционной жалобой.
При изложенном, ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки и представить доказательства их устранения в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 30 августа 2019 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, (тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-51, сайт http://6aas.arbitr.ru).
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
