Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №06АП-4960/2020, А73-6124/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А73-6124/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДальТехПром"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-6124/2020(вх.69868)
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг" (ОГРН 1042700079256, ИНН 2712014800)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг" (далее - должник, ООО "Геоинжиниринг").
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Меньшов Константин Александрович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 06.06.2020 N 100 (6821).
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Геоинжиниринг" включены требования ООО "Фортанс" (ИНН 2721224466) в общем размере 1 673 952,70 руб., из которых, основной долг - 1 598 032 руб., проценты - 75 920,70 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ООО "ДальТехПром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
09.10.2020 заявителем представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить собрания кредиторов до рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование необходимости принятия мер заявитель ссылается на значительность включенного в реестр требования, которое оспаривается в рамках настоящего апелляционного производства. По мнению заявителя, в случае удовлетворения апелляционной жалобы изменится распределение голосов конкурсных кредиторов и требование ООО "Фортанс" не будет иметь решающее значение, как в случае проведения собрания кредиторов в настоящее время.
В силу с п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в ст. 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пункт второй части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В определении Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945 по делу N А41-5150/2011 изложена правовая позиция о том, что суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, в том числе по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.
В частности, разъяснено, что необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Согласно абзацу 3 пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе как при обжаловании принятого по существу вопроса о включении требований в реестр, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Временным управляющим Меньшовым К.А. опубликовано сообщение N 5513612 от 25.09.2020 о проведении заседания собрания кредиторов 13.10.2020 по следующим вопросам:
1) рассмотрение отчёта временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;
2) определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;
3) решение вопроса о передаче ведения реестра кредиторов реестродержателю и выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных в СРО;
4) образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
5) принятие решения о введении одной из процедур банкротства в соответствии со ст. 74 Закона о банкротстве;
6) определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.
Исходя из материалов дела следует, что объём включенных требований ООО "Фортнас" превышает 60% совокупных требований иных кредиторов, что при проведении собрания кредиторов.
Рассмотрение настоящей апелляционной жалобы на судебный акт, которым установлены и включены в реестр кредиторов требования ООО "Фортнас" назначено на 29.10.2020. В свою очередь, заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 27.10.2020.
Таким образом, требование ООО "Фортнас" способно повлиять на результаты голосования по вопросам, включенным в повестку собрания кредиторов должника и указанным в настоящем заявлении. В случае удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, отказе во включении требований ООО "Фортанс" в реестр требований кредиторов полностью или в части, может измениться распределение голосов на собрании кредиторов, что повлияет на результат голосования, в том числе, на выбор кандидатуры арбитражного управляющего, на разрешение вопроса о порядке проведения настоящей процедуры или выборе иной процедуры, создание и функционирование комитета кредиторов.
Исходя из существа вопросов, вынесенных для разрешения общего собрания кредиторов, которые впоследствии могут повлиять на ход и контроль над процедурами несостоятельности (банкротства) должника, вследствие чего окажут влияние на права всех кредиторов и должника; возбуждение производства по делу о банкротстве определением от 13.05.2020, что обеспечивает соблюдение сроков, предусмотренных ст. 51, 62 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, временно ограничив возможность проведения собрания кредиторов по следующим вопросам:
- определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;
- решение вопроса о передаче ведения реестра кредиторов реестродержателю и выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных в СРО;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
- принятие решения о введении одной из процедур банкротства в соответствии со ст. 74 Закона о банкротстве;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.
Согласно статье 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). В частности, оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, контролирует деятельность арбитражного управляющего (либо лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего), определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.
Запрещение проведения всех собраний кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер, является чрезмерным и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ДальТехПром" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Запретить арбитражному управляющему в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Геоинжиниринг" (ОГРН 1042700079256, ИНН 2712014800) проводить собрание кредиторов по следующим вопросам:
- определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;
- решение вопроса о передаче ведения реестра кредиторов реестродержателю и выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных в СРО;
- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
- принятие решения о введении одной из процедур банкротства в соответствии со ст. 74 Закона о банкротстве;
- определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий;
до вынесения итогового судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДальТехПром" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.08.2020 по делу N А73-6124/2020(вх.69868).
В остальной части заявление ООО "ДальТехПром" оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка