Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №06АП-4935/2020, А73-8850/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А73-8850/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тищенко А.П.
судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой И.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Просмушкиной Екатерины Вячеславовны на решение от 12.08.2020 по делу N А73-8850/2020
Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Просмушкиной Екатерины Вячеславовны к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании незаконными действий по исключению общества с ограниченной ответственностью "Риссик" (ОГРН 1122724007317) из Единого государственного реестра юридических лиц, обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за ГРН 2192724257229 от 28.05.2019 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Риссик" (ОГРН 1122724007317) из Единого государственного реестра юридических лиц,
третье лицо: управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю,
установил:
Просмушкина Екатерина Вячеславовна (далее - заявитель, Просмушкина Е.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просила признать незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - Инспекция) по прекращению деятельности ООО "Риссик" (ОГРН 1122724007317). В порядке восстановления нарушенного права Просмушкина Е.В. просила суд обязать Инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2192724257229 от 28.05.2019 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Риссик" (ОГРН 1122724007317) из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А73-8850/2020, к участию в деле привлечено третье лицо.
Решением от 12.08.2020 суд отказал в удовлетворении требований, заявленных в деле N А73-8850/2020.
Просмушкина Е.В. не согласилась с вышеназванным судебным актом, подала на него апелляционную жалобу, принятую к производству определением от 07.10.2020 Шестого арбитражного апелляционного суда.
Инспекция в отзыве не согласилась с доводами апелляционной жалобы.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Просмушкина Е.В. в лице своего представителя подала в дело ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, что не препятствовало рассмотрению дела согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Ходатайство заявителя об отказе от требований подписано уполномоченным представителем - Магдалюк М.И., действующей по доверенности от 04.08.2020.
Отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается Шестым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим решение от 12.08.2020 по делу N А73-8850/2020 Арбитражного суда Хабаровского края подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ Просмушкиной Екатерины Вячеславовны от заявленных в деле N А73-8850/2020 требований.
Отменить решение от 12.08.2020 по делу N А73-8850/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Прекратить производство по делу N А73-8850/2020.
Возвратить Просмушкиной Екатерине Вячеславовне из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.05.2020, по апелляционной жалобе - в размере 75 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.10.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.П. Тищенко
Судьи
Е.В. Вертопрахова
Е.А. Швец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка