Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4925/2020, А73-9190/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N А73-9190/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Меньшова Константина Александровича
на определение от 10.08.2020
по делу N А73-9190/2019 (вх.37404)
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Манохина Дмитрия Анатольевича (дата рождения 07.04.1973, уроженца г. Хабаровска)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2020 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Меньшов Константин Александрович (далее - заявитель, финансовый управляющий Меньшов К.А.) о предоставлении доступа в жилое помещение.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий Меньшов К.А. обратился с апелляционной жалобой.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, срок апелляционного обжалования определения суда от 10.08.2020 истёк 24.08.2020 (с учётом выходных и праздничных дней).
Указанный срок обжалования также разъяснён судом первой инстанции в резолютивной части судебного акта.
Апелляционная жалоба направлена заявителем 03.09.2020 посредством почтовой связи, что следует из штемпеля на почтовом конверте и из сведений на официальном сайте АО "Почта России" (почтовый идентификатор 68092145473478), то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой с обоснованием объективных причин, препятствовавших своевременной реализации процессуального права, заявителем не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
При этом, суд отмечает, что в нарушение ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявителем не была исполнена обязанность по направлению апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в обособленном споре и предоставлению соответствующего доказательства направления апелляционному суду, что по своей сути является препятствием к принятию жалобы к производству в силу ст. 263 АПК РФ.
Допущенные заявителем жалобы нарушения при её подаче как применительно к срокам апелляционного обжалования, так и в части непредставления документов, представление которых в силу ст. 260 АПК РФ является обязательным, в условиях ограниченности сроков апелляционного обжалования судебных актов, вынесенных в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) могут повлечь за собой нарушение прав и интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
