Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №06АП-4906/2020, А73-14263/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А73-14263/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев ходатайство Афанасьева Василия Андреевича
о принятии обеспечительных мер
по делу N А73-14263/2017 (вх.139)
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью "Диалог" (ОГРН 1112721001172, ИНН 2721182054)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2020 включены в четвёртую очередь реестра требований кредиторов ООО "Диалог" требования акционерного общества "Интерпромбанк" в размере 832 861 562,72 руб. основного долга как обеспеченные залогом имущества должника:
- земельный участок площадью 19 622 кв.м с кадастровым номером: 27:23:0030327:170,
- земельный участок площадью 7 168 кв.м с кадастровым номером 27:23:0030327:162,
- земельный участок площадью 20 760 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011140:30,
- нежилое здание, насосная площадью 77,2 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011142:8,
- земельный участок площадью 14 360 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011140:31,
- нежилое здание, цех спиртовой площадью 3 165,1 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011143:48,
- нежилое здание, брагоректификационная установка площадью 1 189 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011143:29,
- нежилое здание, трансформаторная подстанция площадью 64,4 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011143:45,
- земельный участок площадью 4 827 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011143:1,
- нежилое здание, проходная будка площадью 12,5 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011143:37,
- нежилое здание, служебное помещение площадью 24,8 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011143:36,
- нежилое здание, приемно-отпускное отделение площадью 95,8 кв.м с кадастровым номером 27:23:0011143:75.
Не согласившись с вынесенным судебным актом о включении требований в реестр требований кредиторов должника, Еремцова Марина Викторовна, товарищества собственников недвижимости "Амурские зори Люкс-4", Афанасьева Василия Андреевича обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.
Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, от 23.09.2020, от 30.09.2020 апелляционные жалобы приняты к производству в рамках апелляционного производства N 06АП-4907/2020.
16.10.2020 Афанасьевым В.А. представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить собрания кредиторов (первое собрание кредиторов) до рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование необходимости принятия мер заявитель ссылается на значительность включенного в реестр требования, которое оспаривается в рамках настоящего апелляционного производства. По мнению заявителя, в случае удовлетворения апелляционной жалобы изменится распределение голосов конкурсных кредиторов и оспариваемое требование, включенное в реестр, не будет иметь решающее значение, как в случае проведения собрания кредиторов в настоящее время, что приведёт к необходимости последующего оспаривания решения собрания.
В силу с п. 1 ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, открытый перечень которых приведен в ст. 91 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пункт второй части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно абзацу 3 пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд вправе как при обжаловании принятого по существу вопроса о включении требований в реестр, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
В определении Верховного Суда РФ от 08.04.2015 N 305-ЭС14-3945 по делу N А41-5150/2011 изложена правовая позиция о том, что суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, в том числе по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.
В частности, разъяснено, что необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Таким образом, существующий институт обеспечительных мер не может приводить к полному запрету проведения общего (первого) собрания кредиторов должника, лишать иных кредиторов получения информации о деятельности общества. При этом, на заявителя в силу статей 90, 91 АПК РФ возлагается бремя доказывания необходимости применения испрашиваемой меры, соразмерности её принятия, обстоятельств, указывающих на возможность нарушения прав заявителя или иных лиц в случае, если мера не будет принята.
Вместе с тем, учитывая, что заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 22.10.2020, заявителем не представлено доказательств, что до момента рассмотрения апелляционных жалоб по существу существует потенциальная угроза нарушения прав заявителя или иных кредиторов. Заявленная мера направлена на полный запрет созыва собраний кредиторов по всем возможным вопросам, что не может признаваться верным.
Согласно статье 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). В частности, оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, контролирует деятельность арбитражного управляющего (либо лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего), определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.
Запрещение проведения всех собраний кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер, является чрезмерным и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Афанасьева Василия Андреевича о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке
Судья
И.Е. Пичинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка