Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №06АП-4889/2021, А04-3765/2021

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 06АП-4889/2021, А04-3765/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А04-3765/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Швец Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплект Сервис"
на решение (резолютивная часть) от 16.07.2021
по делу N А04-3765/2021
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Комплект Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 16.07.2021 по делу N А04-3765/2021 Арбитражного суда Амурской области, направив жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Комплект Сервис" и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
При возврате апелляционной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
При этом, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Поскольку платежное поручение N 139 от 08.08.2021 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы также направлено посредством электронного ресурса "Мой арбитр", вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
Е.А. Швец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать