Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 06АП-4881/2021, А04-8515/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 года Дело N А04-8515/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
представители участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центра ПФР по выплате пенсий в Амурской области
на определение от 19.07.2021
по делу N А04-8515/2020 (вх. 40458)
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению финансового управляющего Черновой Татьяны Викторовны
о выплате пенсии на основной счет должника, за исключением суммы прожиточного минимума,
в раках дела о несостоятельности (банкротстве) Шашковой Татьяны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 22.04.2021 в отношении Шашковой Татьяны Александровны (далее - Шашкова Т.А., должник) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Чернова Татьяна Викторовна.
В газете "Коммерсантъ" N 77(7039) от 30.04.2021 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина.
В рамках данного дела 25.06.2021 финансовый управляющий Чернова Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Амурской области (далее - Центр ПФР по выплате пенсий в Амурской области, Учреждение) в течение срока реализации имущества должника осуществлять перевод пенсии, выплачиваемой Шашковой Т.А., на основной счет должника, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк" (далее - ПАО "Сбербанк"), за исключением суммы прожиточного минимума для пенсионера, установленного Постановлением Губернатора Амурской области.
Определением суда от 19.07.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Учреждение в апелляционной жалобе просит определение суда от 19.07.2021 отменить, в удовлетворении требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие в пенсионном законодательстве возможности изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному несостоятельным (банкротом), а нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено распоряжение финансовым управляющим должником пенсионными правами гражданина.
Финансовый управляющий Чернова Т.В. в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представила возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 19.07.2021 просила оставить в силе.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.
С даты признания банкротом, гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
С учетом того, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счета должника, выводы суда первой инстанции об обязании Учреждения перечислять пенсию Шашковой Т.А. на расчетный счет должника, с целью ее включения в конкурсную массу, являются правильными.
Аналогичная позиция отражена в судебных актах Верховного Суда Российской Федерации, в частности в определениях от 18.03.2020 N 309-ЭС20-1301, от 05.03.2020 N 309-ЭС20-394, от 15.05.2020 N 310-ЭС20-5766
Все денежные средства должны поступать на основной счет должника, при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику финансовым управляющим из конкурсной массы, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума должника.
Доводы подателя жалобы о том, что пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность перечисления сумм пенсионного обеспечения на основной счет гражданина (банкрота) по требованию финансового управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются только Законом о банкротстве.
Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.
Таким образом, Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.
Тот факт, что нормами пенсионного законодательства не урегулированы особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), не может повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего о перечислении пенсионных выплат на основной счет должника, поскольку права и обязанности финансового управляющего и должника урегулированы специальными нормами Закона о банкротстве.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления об обязании Учреждения исполнить требование финансового управляющего о переводе пенсии, выплачиваемой Шашковой Т.А. на основной счет должника открытый в ПАО "Сбербанк".
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 19.07.2021 по делу N А04-8515/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
Е.В. Гричановская
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
