Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-4880/2018, А04-4470/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N А04-4470/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст определения изготовлен 05 октября 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский бутощебеночный завод"
на определение от 6 августа 2018 года
по делу N А04-4470/2018
Арбитражного суда Амурской области
вынесенное судьей Швец О.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский бутощебеночный завод"
о замене обеспечительной меры
по иску Голошумова Александра Николаевича
к обществу с ограниченной ответственностью
о признании недействительным общего собрания участников общества в части
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сервер; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области
установил: Голошумов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенский бутощебеночный завод", обществу с ограниченной ответственностью "Сервер о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Благовещенский бутощебеночный завод", оформленного протоколом общего собрания участников от 28 мая 2018 года в части:
- включения в повестку дня пятого вопроса о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Голошумова А.Н. с 28 мая 2018 года;
- второго вопроса об избрании генеральным директором ООО "Благовещенский бутощебеночный завод" Харченко Владимира Юрьевича сроком на 5 лет с 28 мая 2018 года (с учетом уточнения).
Определением от 25 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сервер", Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области.
Определением от 30 мая 2018 года частично удовлетворено заявление истца об обеспечении иска. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области запрещено производить регистрационные действия в отношении ООО "Благовещенский бутощебеночный завод". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Решением от 30 июля 2018 в части требований о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 5 июня 2018 года суд принял отказ от иска, производство по делу прекратил, в остальной части в иске отказал. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 30 мая 2018 по делу N А04-4470/2018.
26 июля 2018 года от ООО "Благовещенский бутощебеночный завод" поступило ходатайство о замене принятой обеспечительной меры другой - запретить ООО "Благовещенский бутощебеночный завод" исполнять решение общего собрания участников общества от 28 мая 2018 года.
Определением от 27 июля 2018 года в удовлетворении заявления судом отказано.
3 августа 2018 года от ООО "Благовещенский бутощебеночный завод" поступило ходатайство о замене принятой обеспечительной меры другой - запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области производить регистрационные действия в отношении ООО "Благовещенский бутощебеночный завод" в части сведений, касающихся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании протокола общего собрания участников ООО "Благовещенский бутощебеночный завод" от 28 мая 2018 года.
Определением от 6 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства ООО "Благовещенский бутощебеночный завод" отказано.
ООО "Благовещенский бутощебеночный завод", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив требования о замене принятой обеспечительной меры другой.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, представители в судебное заседание не явились.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу ООО "Благовещенский бутощебеночный завод" заявлено об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем заявителя жалобы Бывшевым А.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 29 мая 2018 года.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, судебная коллегия его принимает.
Следовательно, производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Благовещенский бутощебеночный завод" от апелляционной жалобы на определение от 6 августа 2018 года по делу N А04-4470/2018 Арбитражного суда Амурской области, производство по жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
Т.Г. Брагина
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
