Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2018 года №06АП-4877/2018, А73-8291/2017

Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 06АП-4877/2018, А73-8291/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N А73-8291/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод "Имени Э.С. Яламова"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 N06АП-4877/2018 отложено рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хабимпекс" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 по делу N А73-8291/2017, судебное разбирательство по данному делу назначено на 15 часов 00 минут 13.12.2018 в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1.
АО "ПО "УОМЗ" обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании по данному делу, путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
По сведениям Арбитражного суда Свердловской области и Арбитражного суда Уральского округа техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на указанные дату и время в указанных заявителем судах - отсутствует.
В связи с чем, ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод "Имени Э.С. Яламова" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать