Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года №06АП-4877/2018, А73-8291/2017

Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 06АП-4877/2018, А73-8291/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N А73-8291/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда И.Е. Пичинина,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод"
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 06АП-4877/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хабимпекс" принята к производству, судебное заседание назначено на 01.11.2018.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.11.2018.
Акционерным обществом "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно представленной Арбитражным судом Свердловской области информации, у суда имеется техническая возможность осуществления видео-конференц связи на указанное время.
Таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку ходатайство лица, участвующего в деле удовлетворено, суд апелляционной инстанции направляет судебное поручение в Арбитражный суд Свердловской области об организации видеоконференцсвязи.
Руководствуясь статьями 73, 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи в целях участия акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" в судебном заседании, проведение которого назначено на 29.11.2018 на 14 часов 20 минут (время хабаровское).
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать