Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4841/2020, А73-11912/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А73-11912/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тутта"
на определение от 19.08.2020
по делу N А73-11912/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Тутта" (далее - ООО "Тутта", общество, ответчик) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указал на уважительность причины пропуска срока на обжалование, поскольку 21.08.2020 им была подана апелляционная жалоба на решение суда от 19.08.2019, однако по технической ошибке она не была отражена в карточке дела и передана в суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, апелляционный суд повторно возвратил апелляционную жалобу определением от 03.02.2015 (указано заявителем), оставленным без изменения кассационным судом. Указанные суды не учли, что заявитель первоначально подал жалобу в установленный срок, при этом, устранив ошибку, подал повторно жалобу через суд первой инстанции с пропуском срока 8 дней.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
В части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса). Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса).
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В соответствии пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 7 статьи 130 АПК РФ).
Поскольку обжалуемый судебный акт принят 19.08.2020, то последним днем подачи апелляционной жалобы является 02.09.2020.
Согласно материалам дела, сведениям, размещенным в сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел, определение Арбитражного суда Хабаровского края об отказе в удовлетворении заявления ООО "Тутта" об объедении дел N А73-8531/2020 и N А73-11912/2020 в одно производство изготовлено 19.08.2020 и размещено в сети "Интернет" 20.08.2020.
Определение суда от 19.08.2020 направлялось заявителю апелляционной жалобы по почтовому адресу - 680026, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.73/1.
Кроме того, при вынесении определения суда от 19.08.2020, в судебном заседании присутствовал представитель ООО "Тутта" Тюняев А.А., действующий на основании доверенности от 17.08.2020 б/н.
Изложенные факты свидетельствуют о том, что заявителю было известно о дате вынесения обжалуемого им судебного акта.
Между тем согласно материалам дела, сведениям, размещенным в сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел, апелляционная жалоба ООО "Тутта" подана в арбитражный суд первой инстанции, для последующего направления в апелляционный суд, лишь 10.09.2020, что подтверждается штампом суда на первом листе апелляционной жалобы.
Доводы заявителя о своевременном направлении апелляционной жалобы, в том числе о первоначальном направлении жалобы в суд апелляционной инстанции 21.08.2020, ее возврате, обжаловании определений не нашли своего документального подтверждения.
В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, участвуя в судебном заседании, результатом которого явился отказ суда в объединении дел, ООО "Тутта" имело возможность совершить действия по апелляционному обжалованию в порядке и пределах установленного законом срока.
В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции, для последующего направления в апелляционный суд, 10.09.2020, то есть по истечении срока для ее подачи.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, рассмотрев заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обществу с ограниченной ответственностью "Тутта" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 2 листах, приложение к апелляционной жалобе на 3 листах.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
