Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 06АП-483/2019, А04-3497/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N А04-3497/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеясервис"
на определение от 13.12.2018
по делу N А04-3497/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
определением от 01.02.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Зеясервис" оставлена без движения на срок до 26.02.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания Зея".
В связи с отсутствием доказательств подтверждающих получения заявителем жалобы копии определения суда от 01.02.2019 по юридическому адресу, определением от 27.02.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 19.03.2019. Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц: 676244, г. Зея, Амурская область, микрорайон Светлый д. 97, кабинет 18. Согласно данных сайта Почта России письмо (номер почтового идентификатора 68092230690513) возвращено отправителю.
Кроме того, определения опубликованы на сайте апелляционного суда в сети Интернет. В установленные судом сроки, указанные в определениях, документы не представлены.
В определении суда от 27.02.2019 заявителю предлагалось до 19.03.2019 устранить указанные недостатки и представить доказательства их устранения в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет сайт http://6aas.arbitr.ru, или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), по почтовому адреса суда, факсу.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
