Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 06АП-4816/2018, А04-2898/2015
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N А04-2898/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Янкевича Дмитрия Васильевича
на определение от 30 июля 2018 года
по делу N А04-2898/2015
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - Каньшину Виталию Сергеевичу, Федорову Дмитрию Сергеевичу, Тимошенко Василию Александровичу, Щетинину Максиму Игоревичу, Журба Алексею Юрьевичу, ООО "Амурская нерудная компания", Крайнову Владимиру Евгеньевичу, Каширину Олегу Владимировичу, Мороз Ярославу Юрьевичу, Науменко Александру Степановичу, ООО "Взрывпром ДВ".
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 21 сентября 2018 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - Каньшину Виталию Сергеевичу, Федорову Дмитрию Сергеевичу, Тимошенко Василию Александровичу, Щетинину Максиму Игоревичу, Журба Алексею Юрьевичу, ООО "Амурская нерудная компания", Крайнову Владимиру Евгеньевичу, Каширину Олегу Владимировичу, Мороз Ярославу Юрьевичу, Науменко Александру Степановичу, ООО "Взрывпром ДВ".
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
