Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №06АП-480/2020, А04-2563/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А04-2563/2018
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Козлова Т.Д.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аэродромы Мосты Дороги" Тотьмянина Анатолия Александровича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аэродромы Мосты Дороги" Тотьмянина Анатолия Александровича на определение от 26.12.2019 по делу N А04-2563/2018 Арбитражного суда Амурской области.
Судебное заседание назначено на 25.02.2020 на 15 часов 00 минут (время хабаровское).
Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Аэродромы Мосты Дороги" Тотьмяниным Анатолием Александровичем 11.02.2020 направлено ходатайство, заявленное в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области или Арбитражного суда города Москвы, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Девятого арбитражного апелляционного суда, Суда по интеллектуальным правам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Так, учитывая сформированный график рассмотрения дел, а также разницу во времени с вышеуказанными судами, проведение назначенного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не представляется возможным.
Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется.
Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аэродромы Мосты Дороги" Тотьмянина Анатолия Александровича о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аэродромы Мосты Дороги" Тотьмянина Анатолия Александровича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка