Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №06АП-4800/2020, А04-11482/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А04-11482/2016
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Козлова Т.Д.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Импорт" Баженовой Дарьи Александровны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 принята к производству апелляционная жалоба Апалина Дмитрия Сергеевича на определение от 19.08.2020 по делу N А04-11482/2016 Арбитражного суда Амурской области.
Судебное заседание назначено на 17.11.2020 на 12 часов 00 минут (время хабаровское).
Определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2020 рассмотрение вышеуказанной апелляционной жалобы отложено на 01.12.2020 на 12 часов 20 минут.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Импорт" Баженовой Дарьей Александровной в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Как следует из письма Арбитражного суда Амурской области техническая и организационная возможность проведения видеоконференц-связи при содействии названного суда на указанное дату и время отсутствует.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Импорт" Баженовой Дарьи Александровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка