Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2018 года №06АП-4792/2018, А73-8799/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N А73-8799/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дисконт-Экспресс"
на решение от 24.07.2018
по делу N А73-8799/2018
Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, от 18.09.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дисконт-Экспресс" на решение от 24.07.2018 по делу N А73-8799/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 03.10.2018, поскольку к жалобе не приложены:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами;
- доказательства надлежащего направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Продуктовая компания".
26.09.2018 в материалы дела поступило ходатайство заявителя апелляционной жалобы об ознакомлении с материалами дела.
Вместе с тем в указанный в определении от 18.09.2018 срок обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет вышеуказанные определения суда размещены 22.08.2018, 19.09.2018.
Как следует из отчетов, сформированных на официальном сайте Почты России определение от 21.08.2018 получено ООО "Дисконт-Экспресс" 28.08.2018, определение от 18.09.2018 получено - 27.09.2018.
Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка